Решение Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 21-1266/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Абрашкиной Е. А.,

установил:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 N от 06 сентября 2016г. Абрашкина Е.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Абрашкина Е.А. признана виновной в том, что являясь руководителем контрактной службы КГБУЗ "Районная больница района имени Лазо" министерства здравоохранения Хабаровского края, в нарушение требований п.3 Положения "О порядке подготовки и размещения в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения", утвержденного постановлением Правительства РФ N1093 от 28 ноября 2013г., не разместила сведения об исполнении 16 декабря 2015г. контракта N от 11 ноября 2015г., заключенного на выполнение работ по капитальному ремонту пандуса главного корпуса с ООО "Стройбыт", в течение семи рабочих дней с даты исполнения контракта, то есть в срок не позднее 25 декабря 2015г.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 октября 2016г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Абрашкиной Е.А. прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Должностным лицом административного органа ФИО1 подана в Хабаровский краевой суд жалоба, в которой она просит отменить решение судьи районного суда, полагая вывод о малозначительности правонарушения необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие Абрашкиной Е.А., ее защитника, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица административного органа Бакановой Т.В., исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное Абрашкиной Е.А., по своему характеру и степени общественной опасности возможно, при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, принимая во внимание характер нарушения, инкриминируемого в вину Абрашкиной Е.А., несвоевременное размещение отчета об исполнении контракта на официальном сайте не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, что оценено судом, нарушение устранено до возбуждения дела об административном правонарушении.

Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, обоснован ссылками на конкретные обстоятельства, касающиеся характера административного правонарушения и роли правонарушителя.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с признанием малозначительности правонарушения не служит поводом для отмены обжалуемого судебного решения.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Абрашкиной Е. А. - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук