Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-9541/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Тарасовой А.А., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года частную жалобу представителя ответчика администрации г.Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2016 года об отказе в разъяснении решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2016 года по иску прокурора Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Черкасовой В. В., Товмасяну П. М., администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.04.2016 года признано незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 23.07.2012 года N о предоставлении Черкасовой В.В. в собственность бесплатно для строительства жилого дома земельного участка площадью 1070 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты"; признан недействительным договор купли-продажи от 18.09.2012 года земельного участка между Черкасовой В.В. и Товмасяном П.М.; применены последствия недействительности ничтожной сделки; земельный участок возвращен в собственность Российской Федерации; исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности и перехода прав на земельный участок за Черкасовой В.В. и Товмасяном П.М..

24.08.2016 года представитель ответчика администрации г.Хабаровска обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.04.2016 года о том относится ли спорный земельный участок после принятия судебных актов к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена и имеет ли орган местного самоуправления полномочия по распоряжению данным земельным участком.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.10.2016 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ответчика администрации г.Хабаровска Воронцова М.И. просит отменить определение суда как незаконное, настаивая на неясности решения суда в указанной части.

В судебном заседании представитель администрации г.Хабаровска Воронцова М.И. частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, прокурор Максименко Е.В. просила оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, в связи с чем, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен лишь изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение принято судом по заявленным исковым требованиям, не содержит неясностей, затрудняющих его исполнение, изложено последовательно, ясно и четко. Заявление администрации г.Хабаровска фактически сводится к разрешению судом вопросов, не относящихся к разъяснению решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии неясности в судебном постановлении, подлежащих разъяснению в соответствии с требованиями статьи 202 ГПК РФ, соглашается.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда, и по существу сводятся к необходимости изменения вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2016 года об отказе в разъяснении решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2016 года по иску прокурора Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Черкасовой В. В., Товмасяну П. М., администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

А.А. Тарасова