Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-12875/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГ "АСКО" на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года по делу по иску Шевчука А. С. к ООО "СГ "АСКО" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевчук А.С. обратился в суд с иском к ООО "СГ "АСКО" о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме "данные изъяты"., расходов по оплате услуг оценки в сумме "данные изъяты"., неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ на день вынесения решения суда; расходов по оплате за составление искового заявления "данные изъяты".; штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".; компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".; расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме "данные изъяты".

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, под его управлением и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, под управлением Аксинина Д.А..

В результате ДТП транспортное средство было повреждено, гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты" застрахована в ООО "СГ "АСКО". Виновным в совершении данного ДТП признан водитель указанного транспортного средства Аксинин Д.А.

Истец известил страховую компанию ООО "СГ "АСКО" о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба его транспортному средству, поскольку его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке, так как ему был продан поддельный страховой полис.

ДД.ММ.ГГ передал ответчику все необходимые документы, касающиеся ДТП.

Для оценки причиненного ущерба обратился к ИП Мезенцеву Ю.А. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составила "данные изъяты"., стоимость данной экспертизы "данные изъяты"

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в сумме "данные изъяты". Выплата ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию, а также выплаты страховой суммы со стороны ответчика не последовало.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года исковые требования Шевчука А. С. удовлетворены.

Взысканы с ООО "СГ "АСКО" в пользу Шевчука А. С. страховая выплата в сумме "данные изъяты".; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".; штраф "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты"., по оплате за составление искового заявления "данные изъяты"., за нотариальное удостоверение доверенности "данные изъяты".

Взыскана с ООО "СГ "АСКО" в доход бюджета муниципального образования - городской округ г.Барнаул государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ООО "СГ "АСКО" просит решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года отменить, ссылаясь на то, что суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, застрахована ли ответственность истца, Шевчук А.С. вправе обратиться о возмещении вреда только к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в соответствии с выпиской из РСА -полис истца действующий, страховая компания ООО "АльфаСтрахование" - тоже действующая, истец отказался от предоставления полиса, судом вопрос о подделке полиса не рассматривался, доказательств в подтверждение доводов истец не представил, при обращении в ООО "СГ "АСКО" истец страховой полис не представил, оснований производить выплаты у ООО "СГ "АСКО" не было, в связи с чем взыскание штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов необоснованно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО"), который применяется судом к спорным правоотношениям, поскольку спорный страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

В частности, в Закон "Об ОСАГО" введены п. 21 ст. 12 и ст. 16.1, регулирующие особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования. Данные нормы (за исключением абзаца второго пункта 1 ст. 16.1) вступили в силу с 1 сентября 2014 года и предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Страховым случаем в рамках договора ОСАГО является дорожно-транспортное происшествие. Со страховым случаем закон связывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющегося виновником ДТП. Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона "Об ОСАГО" это, в свою очередь, в соответствии с договором обязательного страхования влечет обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Жилякову С.Н., под управлением Аксинина Д.А., и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Аксининым Д.А. требований п. 13.9 ПДД Российской Федерации, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации. Факт своей вины Аксинин Д.А., не пропустивший транспортное средство, движущее по главной дороге, не отрицал, что следует из его объяснений и постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2015.

Автомобиль, принадлежащий истцу, получил в результате ДТП механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Аксинина Д.А. застрахована в ООО "СГ "АСКО".

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с тем, что по полису страхования, имеющемуся у него, застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства.

Доводы жалобы о недоказанность данного факта необоснованны. По сведениям Российского Союза автостраховщиков в полисе, указанном в справке о ДТП, указан государственный регистрационный знак иного транспортного средства. (л.д.28).

Следовательно, за наступивший ущерб должна нести ответственность страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "СГ "АСКО" нарушило право Шевчука А.С. на получение страховой выплаты, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО".

Доказательств обратному, ответчиком суду не предоставлено.

Доводы жалобы о непредставлении истцом в страховую компанию полиса, не лишало ответчика возможности проверить утверждение истца об отсутствии договора страхования с ООО "Альфа-Страхование".

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "СГ "АСКО" на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: