Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-13213/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судейКолесниковойЛ.В.,СафроновойМ.В.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.по делу по иску

КПК "Взаимопомощь" к Костиной В. А. о возложении обязанности не чинить препятствия в получении почтовой корреспонденции, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Взаимопомощь" обратилось в суд с иском к Костиной В.А. об устранении препятствий в получении почтовой корреспонденции, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года кооператив зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу "адрес"95.

По указанному адресу направляется почтовая корреспонденция для юридического лица, храниться его имущество.

Ответчик Костина В.А., являющаяся собственником указанной квартиры, чинит препятствия КПК "Взаимопомощь" в осуществлении своей деятельности, а именно лишает возможности своевременно получать корреспонденцию в результате юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Таким образом, действия Костиной В.А. нарушают права истца и создают угрозу применения санкций в отношении КПК "Взаимопомощь".

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика не чинить препятствие КПК "Взаимопомощь" в получении корреспонденции по адресу "адрес"95, истребовать из незаконного владения Костиной В.А. имущество, принадлежащее КПК "Взаимопомощь", а именно бухгалтерские документы, канцелярские принадлежности, "данные изъяты" "данные изъяты" руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2016г. в удовлетворении исковых требований отказано из-за недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст. 209,304 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Кришевским И.Ф. и Костиной В.А., ответчик является собственником "адрес" в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заявляя настоящие требования, истец КПК "Взаимопомощь" исходил из того, что КПК с 2004 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу в "адрес"95, данный адрес является обязательным для отправления корреспонденции для истца сторонними организациями.

В настоящее время у истца отсутствует возможность для осуществления своих прав на получение корреспонденции по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ, так как ответчик не обеспечивает возможность для своевременного получения корреспонденции истца.

Согласно п. 2 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Договор между Костиной В.А. и КПК "Взаимопомощь" о предоставлении квартиры в пользование кооперативу не заключался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда ***, Пленума ВАС РФ *** от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Костина В.А., будучи собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГ не давала своего согласия на размещение в принадлежащей ей квартире КПК "Взаимопомощь" и его имущества. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Рубцовского городского суда от 10.10.2012г., вступившим в законную силу, на руководителя КПК возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в МИФНС *** по Алтайскому краю с документами, необходимыми для исключения из единого государственного реестра юридических лиц сведений о месте нахождения КПК "Взаимопомощь" в жилом помещении по адресу: "адрес" -95.

В связи с изложенным суд пришёл к обоснованному выводу о том, что требования КПК "Взаимопомощь" о возложении обязанности на Костину В.А. не чинить препятствия истцу в получении корреспонденции не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечень имущества КПК "Взаимопомощь", представленный председателем кооператива суду, обоснованно не признан судом первой инстанции доказательством нахождения перечисленного в нём имущества в квартире Костиной В.А поскольку данное обстоятельство не подтверждено другими доказательствами

Ранее истцом уже заявлялись требования о возложении обязанности на Костину В.А. обеспечить доступ работникам КПК "Взаимопомощь" в её квартиру, истребовать архив КПК "Взаимопомощь" за 2004-2011 года и материальные ценности, возместить убытки в размере "данные изъяты".

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2014г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано из-за недоказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В рамках указанного гражданского дела истцом КПК "Взаимопомощь" кроме исковых требований об истребовании архива, возмещении убытков были заявлены требования о возврате материальных ценностей, денежных средств в сумме "данные изъяты" руб., которые судом также признаны необоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеет-

ся.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: