Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-23784/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Троценко Ю.Ю.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Шаяхметовой Ф.Ф. к ООО "СК Южурал-Аско" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК Южурал-Аско" в пользу Шаяхметовой Ф.Ф. страховое возмещение в размере 197747,50 рубле, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рулей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 98873,75 рублей, расходы на заверение нотариальной доверенности, почтовые расходы, расходы на отправку телеграммы всего в размере 2422,82 рублей.

Взыскать с ООО "СК Южурал-Аско" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5154,95 рублей

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Шаяхметова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "СК Южурал-Аско" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что 04.12.2015 г. в 12 ч. 30 мин. в г.Уфе по ул. Пр.Октября, 151 произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель Жедик Л.В. под управлением автомобиля ПАЗ 32054 гос. номер N ... нарушил ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, автомобилю Мерседес Бенц гос.номер N ... под управлением Халдина А.Г. В результате чего был совершен наезд на пешехода Шаяхметову Ф.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Шаяхметова Ф.Ф. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ N 21 г.Уфы, где находилась на стационарном лечении с 04.12.2015 г. по 29.12.2015 г. с диагнозом: Сочетанная травма: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети обоих костей левой голени со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, где было проведено оперативное лечение 17.12.2015 г. -остеосинтез пластиной и винтами левой голени, далее проходила и проходит по настоящее время амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ ГКБ N 10 г.Уфы. Согласно заключению врачебной комиссии ООО "МЕГИ" период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой в ДТП от 04.12.2015 г. составляет не менее 160-175 дней. На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, Жедик Л.В. была застрахована в ЗАО "МАКС", страховой полис ЕЕЕ N ... 30.11.15 г. Шаяхметова Ф.Ф. обратилась в ЗАО "МАКС" с просьбой произвести расходы на лечение: набор накостной пластины и винтов (Германия) для остеосинтеза левой голени в размере 159900 руб. 21.04.2016 г. ЗАО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в размере 159900 руб.

На момент ДТП ответственность водителя, невиновного в ДТП, Халдина А.Г. была застрахована в ООО "СК Южурал-Аско"", строк действия договора с 11.06.2015 по 10.06.2016 г., страховой полис ЕЕЕ N ...

11.03.2016 г. Шаяхметова Ф.Ф. обратилась с заявлением в ООО "СК Южурал-Аско" с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 197747,50 руб. причитающуюся потерпевшей вследствие причинения вреда здоровью, в результате ДТП, при этом предоставив страховщику полный пакет документов. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 197747,50 руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 20 000 рублей; штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 141,52 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что решение о взыскании с АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" суммы ущерба в результате данного ДТП принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Не согласившись с принятым решением, прокурор Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминев Р.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, указав, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

До начала судебного заседания от прокурора Калининского района г.Уфы Аминева Р.Р. поступил отказ от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От Шаяхметовой Ф.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Шаяхметовой Ф.Ф. - Баширова А.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.12.2015 г. в 12 ч. 30 мин. в г.Уфе по Пр.Октября, 151 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Жедик Л.В., под управлением автомобиля ПАЗ 32054 гос.номер N ... , который нарушил ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Мерседес Бенц гос.номер N ... , под управлением Халдина А.Г., в результате чего был совершен наезд на пешехода Шаяхметову Ф.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Шаяхметова Ф.Ф. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ N 21 г.Уфы, где находилась на стационарном лечении с 04.12.2015 г. по 29.12.2015 г. с диагнозом: Сочетанная травма: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети обоих костей левой голени со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, где было проведено оперативное лечение 17.12.2015 г. -остеосинтез пластиной и винтами левой голени, далее проходила и проходит по настоящее время амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ ГКБ N 10 г.Уфы.

Согласно заключению врачебной комиссии ООО "МЕГИ" период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой в ДТП от 04.12.2015 г. составляет не менее 160-175 дней.

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, Жедик Л.В. была застрахована в ЗАО СК "МАКС", страховой полис ЕЕЕ N ...

30.11.2015 г. Шаяхметова Ф.Ф. обратилась в ЗАО СК "МАКС" с просьбой произвести расходы на лечение: набор накостной пластины и винтов (Германия) для остеосинтеза левой голени в размере 159 900 руб.

21.04.2016 г. ЗАО СК "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в размере 159 900 руб.

На момент ДТП ответственность водителя, невиновного в ДТП, Халдина А.Г. была застрахована в ООО "СК Южурал-Аско", строк действия договора с 11.06.2015 по 10.06.2016 г., страховой полис ЕЕЕ N ...

10.03.2016 г. Шаяхметова Ф.Ф. обратилась с заявлением в ООО "СК Южурал-Аско" с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 197747,50 руб. причитающуюся потерпевшей вследствие причинения вреда здоровью, в результате ДТП.

12.04.2016 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что не имеется правовых оснований для выплаты.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ? Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ "об ОСАГО" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП Шаяхметовой Ф.Ф.:

1) - по п.3 пп. "а" - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5% от размера страховой суммы - 25 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п.3 пп. "б" - ушиб головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10% от размера страховой суммы - 50 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п.62 пп. "г" - переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети: двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей - 18 % от размера страховой суммы - 90 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 65 пп. "в" - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств: реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях ... , костях стопы и пальцев ... - 5 % от размера страховой суммы - 25 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 43 пп. "в" - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей- 0,05% от размера страховой суммы - 250 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. N 1164 с ООО "СК Южурал-Аско" в пользу Шаяхметовой Ф.Ф. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190250 руб.

Согласно ч.4 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том, числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ).

Установлено, что Шаяхметова Ф.Ф. была временно не трудоспособна в течение 175 дней с момента ДТП. Это подтверждает заключение врачебной комиссии, медицинские документы.

До причинения вреда здоровью в результате ДТП Шаяхметова Ф.Ф. согласно представленным суду справкам 2-НДФЛ за 2014 г. и 2015 г. имела доход за 12 месяцев до ДТП 321 589, 22 руб.

Представленный истцом расчет утраченного заработка суд признал правильным и установил, что утраченный доход, полагающися Шаяхметовой Ф.Ф. составляет: 26799, 10 руб./30 дней * 175 дней=156327, 50 руб.

Также в связи с ДТП Шаяхметова Ф.Ф. понесла расходы на лечение на компрессионный трикотаж, опорные костыли, ортез на голеностопный сустав, вобэнзим, долобене гель кетонал, комбилипен, осеогенон, прадаксу, прохождение врачебной комиссии. Данные расходы на лечение в размере 41420 рублей были необходимы и рекомендованы лечащим врачом и подтверждаются товарными и кассовыми чеками.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что разница между утраченным потерпевшей доходом с расходами на лечение и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью равна 7497,50 руб. (156327,50 руб. + 41420 руб. - 190250руб. = 7497,50) и правомерно взыскал с ООО "СК Южурал-Аско" в пользу Шаяхметовой Ф.Ф. страховое возмещение в размере 197747,50 руб. (190250 + 7497,50 = 197747,50).

Установив факты нарушения прав Шаяхметовой Ф.Ф. как потребителя и отказа ООО "СК Южурал-Аско" удовлетворить её требования в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, как это предусматривает ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штраф в размере 50% от присужденных сумм, как это безусловно установлено ч. 6 ст. 13 указанного закона.

Размер расходов на представителя определен судом по правилам ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и объема выполненной представителем работы. Оснований сомневаться в правильности вывода суда в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "СК Южурал-Аско", поскольку они сводятся к произвольной переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Уфы РБ Аминева Р.Р. прекратить.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Сарварова Т.К.