Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 12-1863/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., 08 ноября 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

МАЧНЕВОЙ М.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2016 года старшим инспектором ОУУП и ПНД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга составлен протокол АП N 003982 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мачневой М.М.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мачневой М.М. на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращены в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения допущенных недостатков.

Постановлением старшего инспектора ОУУП и ПНД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мачневой М.М. прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Защитник Мачневой М.М. Идрисов Д.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование итоговых процессуальных решений по делу.

При этом промежуточные процессуальные документы не подлежат самостоятельному пересмотру, но могут быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным как итоговое решение по данному делу.

Как следует из представленных материалов, дело в отношении Мачневой М.М. было рассмотрено по существу 04 июля 2016 года старшим инспектором ОУУП и ПНД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мачневой М.М. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Обжалуемое определение является промежуточным актом и проверка его законности и обоснованности может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении, поскольку в силу части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

После вынесения определения о возвращении материалов дела в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения допущенных недостатков производство по делу было продолжено, возможность дальнейшего движения дела не была исключена, в связи с чем, право Мачневой М.М. на судебную защиту затронуто не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое определение является промежуточным актом, исключается возможность его самостоятельного пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Мачневой М.М. Идрисова Д.Р. на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года прекратить.

Судья Е.А. Широкова