Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 12-1908/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 17 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 года в отношении

ООО "Торговый дом "Продукт", юридический адрес: 160000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Козленская, д.35, офис 600 адрес осуществления деятельности: Вологодская область, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 146,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 г. ООО "Торговый дом "Продукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вина ООО "Торговый Дом "Продукт" установлена в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки в случае, когда такая маркировка обязательна: "дата" в 10 час. 57 мин. в магазине ООО "ТД Продукт" по адресу: "адрес", обнаружена 1 бутылка водки "Калина Красная" 0, 5 л, производитель ООО "ЛВЗ "Майский" дата розлива 21.03.2015 г., маркированная федеральными специальными марками с признаками поддельности, определяемыми визуальным способом.

Директор ООО "Торговый дом "Продукт" Щербаков В.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части назначенного наказания, в которой указал, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Общество считает, что штраф в размере 200 тыс. рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания. Общество просит назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В ходе осмотра в магазине общества была изъята 1 бутылка алкогольной продукции, уполномоченным органом не представлено доказательств реализации данной продукции. ООО "ТД Продукт" не является производителем спорной алкогольной продукции, она была приобретена у ООО "Северо-Западная алкогольная компания", у которой имелась действующая лицензия. Общество впервые привлекается к административной ответственности.

Законный представитель ООО "Торговый дом "Продукт" в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по телефону лично, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела Дзержинским районным судом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом не было учтено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на формальное наличие в действиях ООО "ТД Продукт" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а именно - количество алкогольной продукции, оборот которой осуществлялся с поддельными федеральными специальными марками - 1 бутылка водки "Калина Красная" емкостью 0,5 литров, отсутствие наступления тяжелых последствий, свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения и возможности прекращения в связи с этим производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый Дом "Продукт" отменить.

Освободить ООО "Торговый дом "Продукт" от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом "Продукт" прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ООО "ТД "Продукт" удовлетворить частично.

Судья Калинина И.Е.