Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 12-1913/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 22 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2016 года в отношении

СТРЕМОУСА Д.А., "дата" года рождения, " ... " гражданина Республики Беларусь, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2016 года Стремоус Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вина Стремоуса Д.А. установлена в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

07 октября 2016 г. в 22.45 Стремоус Д.А., находясь в общественном месте, у д.18, к.2 по ул.Республиканской в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, размахивал руками. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции отвечал категорическим отказом, при доставлении хватался за форменную одежду, ногами пытался ударить сотрудника полиции, угрожал неприятностями по службе, чем оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Стремоус Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что был избит сотрудниками милиции, им сняты побои о нанесении ему телесных повреждений сотрудниками правоохранительных органов. Милицией не были опрошены свидетели происшедшего, к делу не приобщены видеозаписи, снятые свидетелями. По данному делу им написано заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга и Главное управление внутренних дел Санкт-Петербурга, на данный момент документы переданы в Следственный комитет и проводится проверка по факту неправомерных действий сотрудников милиции в отношении него.

Стремоус Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, направил телефонограмму о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением за пределами города.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.23.3, 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Судьями дела данной категории рассматриваются в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако определение органа внутренних дел (полиции) о передаче настоящего дела в суд в его материалах отсутствует, то есть судьей оно принято к производству без достаточных на то полномочий, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вина Стремоуса Д.А. установлена в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Однако, обстоятельства правонарушения, свидетельствующие о совершении Стремоусом Д.А. действий в общественном месте, в присутствии граждан судом не исследованы и в постановлении не указаны.

При таких обстоятельствах судом не выполнены требования о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также допущены иные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Стремоуса Д.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Стремоуса Д.А. возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Широкова