Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 12-1921/2016 (ст. 16.16 КоАП РФ. Нарушение сроков временного хранения товаров. Ключевые темы: конфискация - коносамент - упаковка - срок временного хранения - дополнительные виды наказаний)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 12-1921/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года в отношении

ООО "Презент упаковка", ИНН 7725180554, ОГРН 1027739762753, место нахождения, 301130, Тульская обл., р.п.Ленинский, ул.Северная, д.1а;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года ООО "Презент упаковка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения - "запчасти для печатной машины" количеством 1 грузовое место, весом брутто 141 кг.

Вина ООО "Презент упаковки" судом установлена в том, "дата" на теплоходе " " ... "", по коносаменту N ... прибыл товар "запчасти для печатной машины" количеством 1 грузовой место в контейнере N N ... , весом брутто 145 кг. По прибытии в Морской порт Санкт-Петербурга вышеуказанный товар "дата" был помещен в ПЗТК ОАО " " ... "". Согласно сведениям, указанным в коносаменте N ... : - отправитель: компания " " ... ""; - получатель : компания " " ... "". В нарушении ст.170 ТК ТС в Балтийскую таможню не поступило обращение ООО "Презент упаковка" с просьбой продлить временное хранение товара до 4 месяцев. Срок временного хранения истёк 11.05.2016. До истечения сроков временного хранения товар "запчасти для печатной машины" количеством 1 грузовое место, весом брутто 145 кг под какую-либо таможенную процедуру помещен не был.

Генеральный директор ООО "Презент упаковка" Масленников В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления по делу об административном правонарушении, в части исключения дополнительного вида наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по следующим основаниям. Судом не мотивировано назначение дополнительного наказания - конфискация товаров, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что считает необходимым назначить штраф без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Презент упаковка" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья Кировского районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ООО "Презент упаковка" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от "дата" соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ООО "Презент упаковка" судом правильно квалифицированы по ст.16.16 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении ООО "Презент упаковка" наказания судьей были учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем обоснованно определено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная и резолютивные части постановления суда содержат противоречивые выводы относительно назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о юридическом лице, не привлекавшемся ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, необходимость в назначении дополнительного наказания отсутствует.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года в отношении ООО "Презент упаковка" изменить, назначив ООО "Презент упаковка" наказание по ст.16.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. В остальной части постановление Кировского районного суда оставить без изменения.

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения: "запчасти для печатной машины", количеством 1 грузовое место, весом брутто 141 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО "Цитадель" (Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24/6), возвратить законному владельцу ООО "Презент упаковка".

Судья И.Е.Калинина