Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2016 г. по делу N 22-7588/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Третьяковой Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Шлогова П.С.,

защитника, адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Шлогова П.С. материалы уголовного дела в отношении Шлогова П.С., " ... ", ранее судимого:

- 14 сентября 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 02 сентября 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 14 сентября 2015 года, окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Шлогова П.С. и защитника Романовской С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шлогов П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Шлогов П.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 1,39 грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции, произведённого 23 мая 2016 года в 19 часов 30 минут в районе "адрес", и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут тех же суток в помещении N ... отдела полиции УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: "адрес"

Действия Шлогова П.С. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Шлогову П.С. приговором суда от 14 сентября 2015 года, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по данному приговору. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шлогов П.С. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не исследовал сведения о состоянии его здоровья и не учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него (Шлогова П.С.) тяжёлых хронических заболеваний. Также, по мнению осужденного, суд не в достаточной степени исследовал данные о его личности, а именно нахождение у него на иждивении " ... " матери, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. С учётом указанных обстоятельств Шлогов П.С. просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Зимницкая В.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; судом действиям Шлогова П.С. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Шлогову П.С. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в частности состояния его здоровья; обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шлогова П.С., суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и легального источника дохода, состояние здоровья (наличие тяжёлых хронических заболеваний), нахождение на иждивении осужденного матери " ... ", " ... ".

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности виновного, суд, руководствуясь положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ, пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Шлогову П.С. в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание факт совершения Шлоговым П.С. тяжкого преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Шлогова П.С. положения ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия находит несостоятельными: наказание Шлогову П.С. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2016 года в отношении Шлогова П.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: