Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 22-7907/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22 - 7907/1

Дело N 1 - 624/16 Судья Ковалёва В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Дегтярева Д.Ф.,

защитника, адвоката Черняк Е.В., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Иванюта А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева Д.Ф. материалы уголовного дела в отношении Дегтярева Д.Ф., "дата" года рождения, уроженца " ... ", ранее судимого:

- 16 ноября 2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 04 февраля 2011 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июня 2012 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 16 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года освобождён условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

- 29 октября 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 февраля 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужденного 21 сентября 2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 26 февраля 2016 года и частичным присоединением наказания по приговору от 29 октября 2015 года, окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Дегтярева Д.Ф. и защитника Черняк Е.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Дегтярев Д.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом в период с 18 часов 14 ноября 2015 года до 16 часов 30 декабря 2015 года, в отношении М.В.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершённом в период с 19 часов 21 ноября 2015 года до 05 часов 31 декабря 2015 года, в отношении М.В.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в период с 19 часов 30 минут 19 января 2016 года до 19 часов 30 минут 20 января 2016 года, в отношении А.И.

Вышеуказанные преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Дегтярева Д.Ф. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Дегтяреву Д.Ф. назначено наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 26 февраля 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Дегтяреву Д.Ф. приговором суда от 29 октября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по данному приговору. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, с Дегтярева Д.Ф. взыскано:

- 3500 рублей в пользу М.В.

- 15700 рублей в пользу А.И.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Д.Ф. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что столь длительный срок изоляции от общества не будет способствовать его исправлению. Просит снизить размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; судом действиям Дегтярева Д.Ф. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Дегтяреву Д.Ф. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтярева Д.Ф., суд учёл его чистосердечное признание в совершении каждого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжёлых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, отягчающего обстоятельства и данных о личности Дегтярева Д.Ф., суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Дегтярев Д.Ф. совершил вышеуказанные преступления в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения его к условной мере наказания за аналогичное преступление, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Дегтярева Д.Ф. положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное Дегтяреву Д.Ф., полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2016 года в отношении Дегтярева Д.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: