Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 22-8258/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: неотбытая часть наказания - совокупность приговоров - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - окончательное наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 22-8258/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова

судей Жигулиной, Котиковой

при секретаре Буяло,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

осужденного Нагорного,

адвоката Палэз в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Алексеева на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года, которым

Нагорный, "дата" года рождения, уроженец "адрес", со средним образованием, " ... " работающий " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 01.04.2014г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2014г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова, объяснения осужденного Нагорного, адвоката Палэз в его защиту, поддержавших доводы представления, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагорный признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеева не оспаривая выводов суда о виновности Нагорного в совершении преступления и юридической квалификации содеянного, а также о виде и размере окончательного наказания, просит приговор суда изменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 01.04.2014г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно определить Нагорному наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд в нарушение положений ст.70 УК РФ в приговоре ошибочно указал, что назначает наказание путем частичного сложения приговоров, неверно указав при этом срок неотбытой части наказания по приговору от 01.04.2014г. который он частично присоединил к вновь назначенному наказанию.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Нагорному по ст.228 ч.2 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку осужденным совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно постановилоб отмене условного осуждения и назначении Нагорному окончательного наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, данное требование закона судом нарушено, поскольку суд постановило частичном сложении назначенных наказаний.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.26 ч.1 п.1 УПК РФ на основании ст.389.15 п.3 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года в отношении Нагорного изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Нагорному наказанию по ст.228 ч.2 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2014г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Нагорному наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: