Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Емельяновой Е.А.
судей
Венедиктовой Е.А., Утенко Р.В.
при секретаре
Нигматьяновой Н.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года гражданское дело N2-5240/2015 по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Ленинградской области на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года по заявлению Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года признано бесхозяйным имущество - 1 (один) "самовар из желтого металла, клеймо "Фабрика Воронцова в Туле", 4 медали и герб, имеет потертости, в комплекте, высота 42 см.", вес 2100 грамм и обращено в доход государства.
Данное имущество передано для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ленинградской области просит решение суда изменить в части передачи бесхозяйного имущества с Территориального управления на Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.
Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителя не направили, доказательства уважительности причин неявки не предоставили, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявили.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст.167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 21.04.2001 года на склад временного хранения Пулковской таможни по складской квитанции ТС-20 N0309056 от гражданина Германии Штефан Бруннер (Stefan Brunner) был принят на хранение товар "самовар" в количестве 1 штука, высота 42 см., вес - 2100 грамм. Предельный срок временного хранения товара составляет 4 месяца, срок временного хранения истек 21.08.2001 года. Владелец указанного имущества прав на него не заявил, за имуществом не обратился, попыток к его таможенному оформлению не предпринял.
В связи с длительным хранением на СВХ и не истребованием товара, Пулковской таможней 27.02.2014 в адрес лица направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер по получению груза. До настоящего времени имущество не востребовано, храниться на СВХ.
Согласно акта таможенного наблюдения от 21.03.2015, товар, помещенный 21.04.2001 по квитанции ТС-20 N0309056 представляет собой "самовар" в количестве 1 штука, высота 42 см., вес - 2100 грамм.
Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд признать бесхозяйным движимое имущество - 1 (один) "самовар из желтого металла клеймо "Фабрика Воронцова в Туле", 4 медали и герб, имеет потертости, в комплекте, высота 42 см.", вес 2100 грамм. Передать бесхозяйное движимое имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 170 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что до настоящего периода времени собственник товара Штефан Бруннер (Stefan Brunner) не предпринял мер к получению товара: "самовар из желтого металла клеймо "Фабрика Воронцова в Туле", 4 медали и герб, фактически от него отказался, срок хранения товара истек, при этом товар, не востребованный собственником, находится на складе временного хранения в Пулково-2, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных Санкт-Петербургским транспортным прокурором требований и признания указанного имущества бесхозяйным с обращением в доход государства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу пункта 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
В силу п. 2 "Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, которое передается Министерству культуры Российской Федерации;
Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.06.2009 N229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.
Указанными нормативные правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что вышеуказанный товар относится к имуществу, представляющую культурную ценность, и в отношении данного товара установлен особый порядок учета, оценки и распоряжения.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение по настоящему делу соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.