Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-14590/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Емельяновой Е.А.

Судей

Стешовиковой И.Г.,

Утенко Р.В.

При секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-705/2016 по апелляционной жалобе Суркова С. В. и Суркова Б. В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по иску Суркова С. В., Суркова Б. В. к Гудковой Л. А. о распределении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя истца Суркова С.В. - Сурковой Н.С., представителя истцов Суркова Б.В. и Суркова С.В. - Галиванова В.Ф., ответчицы Гудковой Л.А., представителя ответчика - Чумикова А.Ю.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сурков С.В. и Сурков Б.В. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гудковой Л.А., в котором просили (с учетом уточнений) признать недействительными свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону от 05.05.2015, выданные Гудковой Л.А., свидетельство о праве на наследство по закону 78 АА 8800520 от 05.05.2015 выданное Суркову Б.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию 78 АА 8800796 от 05.05.2015, выданное Суркову С.В., в части определения долей наследственного имущества, а именно денежных средств, хранившихся в СЗО ОАО КБК "РОСБАНК" на личном счете N ... по срочному вкладу N ...

Распределить доли по вкладу между наследниками в соответствии с требованием закона, признав за Сурковым С.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства с начисленными на них процентами по вкладу на 20.11.2013 и на 2/4 доли от 1/2 доли - по вкладу после указанной даты. Таким образом, за Сурковым СВ. должно быть признано право собственности на денежные средства в размере 252 680 руб. 72 коп., за Сурковым Б.В. - право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства с начисленными на них процентами по вкладу на 20.11.2013 и на 1/4 долю от 1/2 доли - по вкладу после указанной даты, как за наследником 1-ой очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. В денежном выражении это составляет 126 340 руб. 36 коп., за Гудковой Л.А. - право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства с начисленными на них процентами по вкладу на 20.11.2013, как за наследницей по закону 1-ой очереди, имеющей право на обязательную долю в наследстве, и 1/2 долю - по вкладу после указанной даты как пережившей супруге и в порядке наследования по закону на 1/4 долю (обязательная доля) от 1/2 доли. В денежном выражении это составляет 157 629 руб. 52 коп ... Взыскать с Гудковой Л.А. неосновательное обогащение в пользу Суркова С.В. в размере 119 018 рублей, в пользу Суркова Б.В. в размере 59509 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истцов и третьего лица нотариуса Елькиной А.О..

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 умер Сурков В.С., 24.10.1925 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK N639054, выданным 05.11.2014.

04.07.2011 Сурковым B.C. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Лозовой Д.К., согласно которому, он завещал все свое имущество Суркову С.В..

Как установлено судом первой инстанции, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: истец Сурков С.В. (по завещанию), супруга наследодателя - Гудкова Л.А. (ответчица), имеющая право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная наследница по закону 1-ой очереди и сын наследодателя Сурков Б.В. (истец), также имеющий право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный наследник 1-ой очереди по закону.

Наследственное имущество состояло из однокомнатной квартиры в Санкт-Петербурге, "адрес", денежного срочного вклада, хранящегося в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" на счете N ... и вклада до востребования (пенсионный), хранящегося в филиале "Петровский" ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в Санкт-Петербурге, а также автомобиля марки LAD А, 210740, тип ТС легковой, 2010 года выпуска, VIN - N ... , регистрационный знак N ... , цвет - сине-черный, модель N двигателя 21067, 9651129, шасси N -, кузов N ХТА210740А2981064.

Нотариусом было заведено наследственное дело за N 37/2015.

Гудковой Л.А. 05.05.2015 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, в том числе на денежные средства, хранившиеся в СЗФ АКБ "РОСБАНК" (л.д.130).

Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, хранившиеся в СЗФ АКБ "РОСБАНК": за ответчицей было признано право на 1/4 долю, как за наследником по закону, за истцом - Сурковым Б.В - на 1/4 долю как за наследником по закону, за истцом Сурковым С.В - на 2/4 долю как за наследником по завещанию (л.д.118, 124,129).

Брак наследодателя Суркова B.C. с ответчицей Гудковой Л.А. был зарегистрирован 29.11.2013.

Договор банковского вклада в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен Сурковым B.C. 20.02.2013 с внесением на счет 442 992 руб. 63 коп.Согласно возражениям ответчицы Гудковой Л.А. и нотариуса, 02.12.2013 (после заключения брака) умерший Сурков B.C. пополнил вклад в Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" на сумму 5 000 рублей. Таким образом, поскольку вклад не был расторгнут на момент заключения брака, кроме того продолжал пополнятся, соглашения между супругами о распределении долей в спорном вкладе не заключалось, данное имущество является совместно нажитым.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку после заключения брака между Сурковым B.C. и Гудковой Л.А. вклад Северо-Западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" продолжал пополняться за счет внесенных средств от 02.02.2013, а также за счет начисляющихся на него процентов, а также поскольку между супругами не заключалось соглашения о распределении долей в совместно нажитом имуществе, соответственно их доли во вкладе признаются равными.

Судебная коллегия полагает указанный вывод не основанным на законе, а постановленное судом решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, увеличение денежных средств на банковском вкладе за счет общих средств супругов в размере 5 000 рублей и начисление процентов не может являться основанием для признания денежных средств в сумме 442992 рубля 63 копейки, внесенных Сурковым В.С. на счет в СЗФ АКБ "РОСБАНК" до заключения брака с Гудковой Л.А., совместно нажитым имуществом.

При таком положении, денежные средства, внесенные Сурковым В.С. на счет вклада в размере 442992рубля 63 копейки вместе с начисленными процентами до 29.11.2013 должны быть распределены между наследниками следующим образом: 1/4 часть Гудковой Л.А. (обязательная доля), 1/4 часть Суркову Б.В. (обязательная доля), и 1/2 часть Суркову С.В. (по завещанию).

Денежные средства, внесенные Сурковым В.С. на счет вклада после заключения брака, а также начисленные по нему проценты, должны быть распределены следующим образом: 1/2 доля Гудковой Л.А. (собственность пережившей супруги), 1/4 часть Гудковой Л.А. (обязательная доля), 1/4 часть Суркову Б.В. (обязательная доля), и 1/2 часть Суркову С.В. (по завещанию).

При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчица без законных оснований приобрела имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете в СЗФ АКБ "РОСБАНК", принадлежащих истцам в порядке наследования, тем самым безосновательно обогатилась за счет истцов, в связи с чем с ответчицы в пользу каждого истца в счет неосновательного обогащения полежат взысканию денежные средства в пользу Суркова С.В. в размере 119 018 рублей, в пользу Суркова Б.В. в размере 59 509 рублей, исходя из следующего расчета истцов: 442992 руб.63 коп. +31079 руб.66 коп.(проценты по вкладу)= 474072 руб.29 коп., 5000 руб. +57578 руб.32 коп.(проценты по вкладу на всю сумму вклада с 21.11.2013 по 06.05.2015)=62578 руб.32 коп. Таким образом, Сурков С.В. должен был получить 252680 ру.72 коп., фактически получил 133662 руб.65 коп., Сурков Б.В. должен был получить 126340 руб. 04 коп., фактически получил 66831 руб.32 коп., 252680 руб.72 коп. -132662 руб.65 коп.=119018 руб., 126340 руб.36 коп. - 66831 руб.32 коп. =59509 руб. Указанный расчет судебной коллегией проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года отменить, постановив по делу новое решение.

Исковые требования Суркова С. В., Суркова Б. В. удовлетворить, признать недействительным свидетельство о праве собственности N 78АА8800519, свидетельство о праве на наследство по закону N78АА8800521 от 05.05.2015, выданные Гудковой Л. А., свидетельство о праве на наследство по закону 78 АА 8800520 от 05.05.2015, выданное Суркову Б. В., свидетельство о праве на наследство по завещанию 78 АА 8800796 от 05.05.2015, выданное Суркову С. В., в части определения долей наследственного имущества, а именно денежных средств, хранившихся в СЗО ОАО КБК "РОСБАНК" на личном счете N ... по срочному вкладу N ...

Взыскать с Гудковой Л. А. неосновательное обогащение в пользу Суркова С. В. в размере 119 018 рублей, в пользу Суркова Б. В. в размере 59 509 рублей.

Председательствующий -

Судьи -