Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-19027/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Емельяновой Е.А.,

Судей

Стешовиковой И.Г.,

Утенко Р.В.

При секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-262/2016 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N1" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроПак Индастриз" к закрытому акционерному обществу "Спецавтобаза N1", отрытому акционерному обществу "Спецавтобаза N1", Крючкину А. Н., Крючкину Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя ответчиков ЗАО "Спецавтобаза N 1", Крючкина А.Н., Крючкина Е.А. - Кузнецова А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском и с учетом уточнений просило взыскать с ЗАО "Спецавтобаза N1", ООО "Спецавтобаза N1", Крючкина А.Н., Крючкина Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО "ПроПак Индастриз" задолженность по кредитному договору N 2008-1-110411 от 16.08.2011 в размере 61335357 рублей 15 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 2008-1-110411 от 16.08.2011, обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Спецавтобаза N1" имущество, а именно: здание ремонтной зоны площадью 799,7 кв.м. инвентарный номер 1004, год выпуска 1960, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 9048201 рубль 87 копеек. Здание автомойки площадью 279 кв. м., инвентарный номер 2020, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 4116190 рублей 19 копеек. Бокс для ремонтной зоны площадью 500 кв. м., инвентарный номер 2017, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 6341157 рублей 86 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N 2008-1- 110411 от 16.08.2011 обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Спецавтобаза N1" имущество, а именно: Объект недвижимости- двухэтажное административное здание, общей площадью 648,4 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1025, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 9493195 рублей 40 копеек; Объект недвижимости - нежилое помещение (цокольный этаж - 1), общей площадью 429,4 кв. м., расположенное по адресу: г. "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1168, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 10281588 рублей 72 копейки; Объект недвижимости - двухэтажное административное здание, общей площадью 533,7 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1035, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 7824469 рублей 65 копеек; Права долгосрочной аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 11 446 кв.кг., кадастровый номер 78:13:0007310:11, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 37950938 рублей 83 копейки; Объект недвижимости - проходная, назначение объекта - нежилое, общей площадью 18,7 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1022, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 259579 рублей 5б копеек; Объект недвижимости -нежилое помещение, назначение объекта - нежилое, общей площадью 93,1 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1173, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 2142580 рублей 28 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 2008-1-110411 от 16.08.2011 обратить взыскании на принадлежащее Крючкину Е.А. имущество, а именно: Объект недвижимости - квартира, расположенная на 2 этаже, площадью 41,2 кв. м., находящаяся по адресу: "адрес", условный номер 78-78-01/0308/2007-233, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 2873793 рубля 66 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N1", Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N1", Крючкина А.Н., в солидарном порядке в пользу ООО "ПроПак Индастриз" задолженность по кредитному договору N2008-1-112511 от 02.11.2011 в размере 10198551 рубль 24 копейки. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 2008-1-112511 от 02.11.2011г. обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Спецавтобаза N1" имущество, а именно: Объект недвижимости - двухэтажное административное здание, общей площадью 648,4 кв.м., расположенное по адресу: г. "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1025, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 9493195 рублей 40 копеек. Объект недвижимости - нежилое помещение (цокольный этаж - 1), общей площадью 429,4 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1168, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 10281588 рублей 72 копейки; Объект недвижимости-двухэтажное административное здание, общей площадью 533,7 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1035, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 7824469 рублей 65 копеек; Права долгосрочной аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 11 446 кв.м., кадастровый номер 78:13:0007310:11, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 37950938 рублей 83 копейки; Объект недвижимости - проходная, назначение объекта - нежилое, общей площадью 18,7 кв. м., расположенное по адресу: г. "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1022, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 259579 рублей 56 копеек; Объект недвижимости -нежилое помещение, назначение объекта - нежилое, общей площадью 93,1 кв. м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер 78:13:0007310:1173, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 2142580 рублей 28 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 было удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о замене стороны взыскателя, взыскатель ПАО "Сбербанк России" заменен на взыскателя ООО "ПроПак Индастриз".

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Спецавтобаза" просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон при участии представителя ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

В соответствии с правилами ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Сбербанк" России" и ЗАО "Спецавтобаза N1" заключены договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии:

- N2008-1-110411 от 16.08.2011, в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 000,00 рублей, на срок по 16.08.2016 года с уплатой за пользование 11,8 % годовых;

- N 2008-1-112511 от 02.11.2011, в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 500 000,00 рублей, на срок по 02.11.2016 года с уплатой за пользование 13,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредиты, что подтверждается выписками по счётам Заёмщика, а также платежными поручениями.

Из выписки по счету заемщика следует, что денежные средства в погашение кредита не перечисляются, в связи с чем по состоянию на 04.05.2016 года задолженность ЗАО "Спецавтобаза":

- по договору N2008-1-110411 от 16.08.2011 составляет 61 335 357 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 47 345 900 рублей, просроченные проценты - 949 523,54 руб., неустойка по основному долгу - 13 039 933,61 руб..

- по договору N 2008-1-112511 от 02.11.2011 составляет 10 198 551 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга - 6 991 708,24 рублей, неустойка по основному долгу - 3 026 843 руб..

В соответствии с пунктом 1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N2008-1-110411 от 16.08.2011 является договор залога от 16.08.2011 N 2008-1-110411-01 и договор ипотеки от 22.08.2011 N 2008-1-110411-02, заключенные с ЗАО "Спецавтобаза N1"; договор поручительства от 16.08.2011N 2008-1-110411-03, заключенный с Крючкиным А.Н.; договор поручительства от 16.08.2011 N 2008-1-110411-04, заключенный с ООО "Спецавтобаза N1"; договор ипотеки от 09.07.2013 N 2008-1-110411-05, заключенный с Крючкиным Е.А.; договор поручительства от 16.08.2011 N 2008-1-110411-06, заключенный с Крючкиным Е.А..

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 2008-1-112511 от 02.11.2011 является договор поручительства от 02.11.2012 N 2008-1-112511-03, заключенный с ООО "Спецавтобаза N1"; договор поручительства от 02.11.2012 N 2008-1-112511-04, заключенный с Крючкиным А.Н.; договор последующей ипотеки от 21.03.2014 N 2008-1-112511-05, заключенный с ЗАО "Спецавтобаза N1".

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 323, 334, 349, 350, 361, 363, 450, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что обязательства ответчиков по возврату суммы по кредитным договорам не исполнены, наличие задолженности и ее размер ответчики не оспаривают, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежных средств по кредитному договору N 2008-1-110411 от 16.08.2011 в размере 61 335 357 рублей 15 копеек и по кредитному договору N 2008-1-112511 от 02.11.2011 в размере 10 198 551 рубль 24 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда считает правильными, поскольку выводы основаны на законе и обстоятельствах дела, задолженность по кредитному договору не погашена.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Спецавтобаза N1" указывает на несоразмерность начисленной и взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств. Судебная коллегия полагает этот довод заслуживающим внимания.

Как усматривается из расчета исковых требований, неустойка по договору N2008-1-110411 от 16.08.2011 составила 13 039 933,61 руб., по договору N2008-1-112511 от 02.11.2011 - 3 026 843 руб. (том3, л.д.32,34).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от 24 января 2006 г. N 9-0, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, размер долга, длительный период исполнения кредитного обязательства, размер оставшейся задолженности по договорам и размер неустойки, высокий процент неустойки, последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, полагает неустойку несоразмерной последствиям допущенного неисполнения.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера взысканной неустойки подлежит изменению. Судебная коллегия полагает возможным снизить размер неустойки по договору N2008-1-110411 от 16.08.2011 до 3039933 рублей, по договору N2008-1-112511 от 02.11.2011 до 1206843 руб., таким образом, по договору N2008-1-110411 от 16.08.2011 всего подлежит взысканию сумма в размере 51335357, по договору N2008-1-112511 от 02.11.2011 всего подлежит взысканию сумма в размере 8198551 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и суд первой инстанции должен был оставить исковые требования без рассмотрения, судебная коллегия не может принять, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, кроме того, из материалов дела следует, что ответчикам направлялись требования о возврате полной суммы кредита (том 1, л.д. 16-54).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции преждевременно рассмотрел дело спор по существу, а именно до вступления в законную силу определения суда от 05.05.2016 о замене истца ПАО "Сбербанк Росиии" на ООО "ПроПак Индастриз", на которое была подана частная жалоба, судебная коллегия считает несостоятельными и не может принять, кроме того, указанное определение определением судебной коллегии от 05.10.2016 оставлено без изменения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период действия договоров ипотеки и последующей ипотеки с письменного согласия залогодержателя ПАО "Сбербанк России" были произведены работы по межеванию земельного участка общей площадью 11446 кв.м., в результате которых образовалась два новых земельных участка площадью 11442 кв.м и 304 кв.м, в связи с чем ипотека права аренды земельного участка фактически прекратилась, судебной коллегией также отклоняются, поскольку не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года в части взыскания неустойки изменить, изложить резолютивную часть решения суда в части взыскания задолженности в следующей редакции:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N1", открытого акционерного общества "Спецавтобаза N1", Крючкина А. Н., Крючкина Е. А. в солидарном порядке в пользу ООО "ПроПак Индастриз" задолженность по кредитному договору N 2008-1-110411 от 16.08.2011 в размере 51 335 357 (пятьдесят один миллион триста тридцать пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N1", общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N1", Крючкина А. Н. в солидарном порядке в пользу ООО "ПроПак Индастриз" задолженность по кредитному договору N 2008-1-112511 от 02.11.2011 в размере 8 198 551 (восемь миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -