Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-22296/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Рогачева И.И.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осокина О.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2016 года по гражданскому делу N2-1284/2016 года по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в интересах ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к Осокину О. А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся участников процесса, прокурора Мазиной О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к Осокину О.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 336 113 руб., государственную пошлину в размере 6561 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Осокин О.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу " ... " был причинен вред здоровью, в связи с чем, должен оплатить расходы на лечение последнего, понесенные за счет средств ГУ"Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга".

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2015 года уголовное дело в отношении Осокина О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Вместе с тем, согласно справке ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" от 27.08.2015 стоимость лечения " ... " в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" в период с 16.02.2014 года по 27.05.2014 года составила 336 113 руб. 00 коп. и данные расходы ответчиком не возмещены.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2016 года исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворены.

С Осокина О. А. в пользу Российской Федерации в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" взысканы денежные средства в размере 336 113 руб.

Кроме того, с Осокина О. А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 561 руб.

Осокин О.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии Осокина О.А. не явился, что, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении спора судом установлено, что 16.02.2014 около 15 часов 55 минут водитель Осокин О.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате которого пешеходу " ... " причинен вред здоровью: " ... " Комплекс повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2015 года уголовное дело в отношении Осокина О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно справке ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" от 27.08.2015 года, стоимость лечения " ... " в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" в периоде 16.02.2014 по 27.05.2014 составила 336 113 руб. 00 коп.Счет за лечение оплачен ЗАО "СМК АСК-Мед" из средств ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга". Указанный факт подтверждается справкой ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" (л.д. 4), а также договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2011 года N 001.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года " 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга расходы, связанные с оказанием " ... " медицинской помощи. При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения " ... " лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела при правильном применении норм материального права.

Выводы суда о размере расходов на лечение " ... " ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В апелляционной жалобе Осокин О.А. ссылается на то, что указанные расходы не подлежали взысканию в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга", поскольку фактически были оплачены страховой компанией ЗАО "СМК АСК-Мед".

Данный довод не может быть положен в основу отмены решения суда, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что данная страховая компания производила оплату лечения " ... ". за счет целевых средств, предоставленных Территориальным фондом по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в силу чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

При этом ЗАО "СМК АСК-Мед", непосредственно оплатившее СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" счета, связанные с оплатой лечения " ... " не оспаривало сведений об источнике произведенного финансирования, указанных ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" и, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляло самостоятельных требований не предмет иска по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе.

Ответчик каких-либо доказательств возмещения расходов на лечение " ... " непосредственно на счет ЗАО "СМК АСК-Мед" не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2016 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: