Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-16666/2016

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Стаховой Т.М., Чуфистова И.В.

при секретаре

Гольхиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2016 года дело N ... по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шалимова А. Н., апелляционной жалобе Воробьевой Е. А., Воробьевой Е. Ю., Воробьева А. Ю., Сохаревой С. А., Ковальчук А. Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по административному иску ТСН (Ж) "Обухово" к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шалимову А. Н., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., выслушав объяснения представителя административного истца - Тулузакова К.Ю., судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСН (Ж) "Обухово" обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Левобережного отдела Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тампио Е.В. и Амаева М.И., выразившееся в неналожении ареста на имущество должников Воробьевой Е.А., Воробьевой Е.Ю., Воробьева А.Ю., Сохаревой С.А., Сохарева А.Ю., находящееся в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" обороны, "адрес".

В обоснование требований административный истец указал, что на основании исполнительных листов, выданных Невским районным судом, судебным приставом-исполнителем Тампио Е.В. "дата" возбуждены исполнительные производства в отношении должников: Воробьевой Е.А., Воробьевой Е.Ю., Воробьева А.Ю., Сохаревой С.А., Сохарева А.Ю., предметом исполнения которых является взыскание задолженности за коммунальные услуги. Судебным приставом-исполнителем Амаевым М.И. "дата" и "дата" возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на имущество указанных должников в качестве обеспечительной меры по исполнению решения суда. Требования, указанные в исполнительных документах, не исполняются. Судебные приставы-исполнители не налагаю арест на имущество должников в качестве меры по исполнению судебных актов, совершая незаконное бездействие.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах судебный пристав-исполнитель Ш. А.Н., заинтересованные лица Воробьев А.Ю., Воробьева Е.А., Ковальчук А.Ю., Сохарева С.А., Воробьева Е.Ю. просили решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административный истец, в лице своего представителя, заявленные ранее в суде первой инстанции требования не поддержал, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последствия отказа от заявленных требований судом апелляционной инстанции разъяснены.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст. 304, ч. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ТСН (Ж) "Обухово" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шалимову А.Н., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Производство по делу по административному иску ТСН (Ж) "Обухово" к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Шалимову А.Н., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия прекратить.

Председательствующий:

Судьи: