Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 7-1857/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 01 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года в отношении

КРАМСИНОЙ Т.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес" зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " И.А. от 06 августа 2016 года Крамсина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Крамсиной Т.В. установлена в том, что 06.08.2016 г. в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки НИССАН PRIMERA с государственным регистрационным знаком N ... по адресу: Санкт-Петербург, ул.Антонова-Овсеенко, д.7, лит.А, произвела стоянку указанного транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) с дополнительной табличкой 8.24 - работает эвакуатор. Правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Крамсиной Т.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Комаров И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано, что при производстве эвакуации дорожный знак 3.27 ПДД РФ с дополнительной табличкой "Работает эвакуатор" зачехлены не были, что могут подтвердить понятые и водитель эвакуатора, которые для допроса в качестве свидетелей вызваны не были. При этом, материалами дела в полном объеме установлена и доказана вина Крамсиной Т.В. в совершении вменяемого правонарушения. Кроме того, информация о дате изменения действия знаков, их зачехлении и опубликовании указанной информации на сайте СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" и в ответе на запрос суда отсутствует. Также инспектор указывает, что его показания, данные в ходе рассмотрения жалобы, в решении искажены.

В ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " И.А. изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что в указанном месте ранее события правонарушения, действительно, знак 3.27 "Остановка запрещена" действовал с табличкой 8.5.7 "Время действия - воскресенье 9.00 - 18.00". Точная дата установки знака 3.27 с табличной "Работает эвакуатор" ему неизвестна, но на 06.08.2016 г. он руководствовался этими знаками, которые зачехлены не были.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Крамсина Т.В. в ходе рассмотрения жалобы возражала против ее удовлетворения, подтвердила ранее данные ею объяснения об обстоятельствах постановки на стоянку своего транспортного средства.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Крамсиной Т.В. на постановление должностного лица 18810278160400493826 от 06.08.2016 года судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также исследованы объяснения Крамсиной Т.В.

При этом судом обоснованно установлено, что доводы последней об осуществлении ею стоянки транспортного средства "дата" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка" запрещена" с табличкой 8.5.7 "Время действия" - "Воскресенье 9.00 - 18.00" и неосведомленности об изменении организации дорожного движения на "дата" не опровергаются другими доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, на указанный момент парковки транспортного средства марки НИССАН PRIMERA с государственным регистрационным знаком N ... по адресу: Санкт-Петербург, ул.Антонова-Овсеенко, д.7, лит.А в действиях Крамсиной Т.В. отсутствовало нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем судьей сделан правильный вывод об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения.

Кроме того, согласно ответу из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" с табличками 8.5.7 "Время действия", 8.2.4 "Зона действия", 8.24 "Работает эвакуатор" подлежат вводу в эксплуатацию с 29.08.2016г.

Таким образом, судом принято обоснованное решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу по вышеуказанному основанию.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Крамсиной Т.В., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга " ... " И.А. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.