Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 7-1873/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 17 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года в отношении

Башкирова Ю. И., "дата"

рождения, уроженца г " ... ", зарегистрировано-

го и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

"адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. от 18 апреля 2016 года Башкиров Ю.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 ч. 1 и ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Башкирова Ю.И. установлена в следующем: "дата" в 18 час. 15 мин, управляя ТС " ... " г.н.з. N ... , двигаясь по Петровской наб. в левом ряду, при подъезде к перекрестку, двигался по разделительной полосе 1.1, при выезде на перекресток "адрес", пересек стоп-линию на разрешающий ( зеленый) сигнал светофора, после чего остановился на пешеходном переходе, а когда загорелся красный сигнал светофора, Башкиров продолжил движение через перекресток в прямом направлении, пересек трамвайные пути, после чего произошло столкновение с автомашиной " ... " г.н.з. N ... под управлением водителя " ... " С.Н., который двигался на зеленый сигнал светофора. Своими действиями Башкиров нарушил п. 1.3, 1.5, 9.9, 14.4 ПДД РФ.

Башкировым Ю.И. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года постановление по делу об административном правонарушении изменено в части даты его вынесения, кроме того, из обвинения Башкирова исключена ссылка на признание его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, снижен размер штрафа до 500 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения.

Защитник Башкирова Ю.И. - Котов С.В., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Петроградского районного суда от 12 августа 2016 года и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, конкретных доводов жалоба защитника не содержит.

Защитник Котов С.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, представил дополнения к жалобе, в которых указал, что п. 14.4 ПДД РФ запрещает выезд на пешеходный переход, если за ним образовался затор, однако 2 автомобиля, остановившиеся во исполнение требований ПДД РФ уступить дорогу ТС не могут считаться затором, за нарушение п. 14.4 водитель не может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как в данном случае не нарушаются требования дорожных знаков и разметки, за нарушение п. 14.4 ПДД РФ ответственность наступает по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ " остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе". П. 1.3 ПДД РФ относится к общим требованиям, не содержит конкретного запрета, ссылка на нарушение п. 1.3 ПДД РФ противоречит требованиям закона и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности. Также решение содержит указание на то, что доводы стороны защиты о том, что установленный знак разрешал Башкирову движением не только налево, но и прямо, опровергается материалами дела, является неверным. Судье были представлены доказательства того, что знак 5.15.2 "направление движения по полосе" установленный над левой полосой Петроградской наб., разрешает движение не только налево, но и прямо, что осталось без должной оценки.

Башкиров Ю.И. и " ... " С.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья Петроградского районного суда, не связанный доводами жалобы Башкирова Ю.И., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления по делу об административном правонарушении и пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения постановления в части исключения из постановления ссылки на признание Башкирова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как усматривается из материалов дела, на схеме дорожно-транспортного происшествия отмечено наличие в крайней левой полосе при движении по Петроградской наб. в сторону Сампсониевского моста знака 3.7 " поворот налево", при этом оба участника ДТП - Башкиров и С.Н. со схемой согласились.

Также дорожными знаками, обозначающими наличие пешеходного перехода, являются знаки 5.19.1, 5.19.2, а также разметка 1.14.1 или 1.14.2.

В соответствии с п. 14.4 ПДД РФ запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Башкиров Ю.И., в нарушение требований ПДД РФ, а именно знаков и разметки, свидетельствующих о наличии пешеходного перехода, при наличии затора, образовавшего за пешеходным переходом, въехал на пешеходный переход, где находился до загорания красного сигнала светофора, после чего выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и проследовал из крайнего левого ряда, предписывающего движение налево, в прямом направлении.

Действия Башкирова Ю.И., таким образом, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, недостатки постановления, в том числе в части допущенной технической ошибки в дате составления постановления, были устранены судом в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене принятых по делу решений, так как остановкой согласно ПДД РФ, является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, в то время как Башкиров не совершал остановку или стоянку, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.19 КоАП РФ. Представленная стороной защиты распечатка из сервиса "Яндекс-карты" не свидетельствует о том, что на момент ДТП дорожные знаки, указанные в представленной защитником распечатке, соответствовали действительному размещению дорожных знаков, как указано выше, не доверять схеме ДТП, с которой согласились участники ДТП, оснований не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2016 года по жалобе защитника Котова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга " ... " В.И. от 18 апреля 2016 которым Башкиров Ю. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Котова С.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина