Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 15 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж СПб", ИНН 7842011140, ОГРН 1047844015284, юридический адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр.Малоохтинский, д.16, к.1, пом. 35-Н;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 4-1913-16-ТПР/677/13/218 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 17 июня 2016 года ООО "Авантаж СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27? КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года жалоба законного представителя ООО "Авантаж СПб" Дьяченко Б.В. на вышеуказанное постановление направлена по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО "Авантаж СПб" Дьяченко Б.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения, указав, что в соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Согласно постановлению должностного лица правонарушение было пресечено по адресу: Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.63, корп. 1, каб. 133, территориальная подведомственность которого отнесена к Московскому районному суду Санкт-Петербурга. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление должного лица не были истребованы материалы дела об административном правонарушении с целью установления и исследования всех обстоятельств.
Законный представитель ООО "Авантаж СПб" Дьяченко Б.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из обжалуемого определения следует, что жалоба на постановление должного лица передана для рассмотрения по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петер
