Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 7-2066/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 22 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года в отношении

ТИМОФЕЕВА А.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы Тиморфеева А.С., постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 13.04.2016 года с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер N ... под его управлением прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года жалоба Тимофеева А.С. на вышеуказанное постановление возвращена.

Тимофеев А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, указывая, что копия оспариваемого постановления должностного лица ему не вручена, почтой не направлена. О факте его вынесения Тимофеев А.С. узнал 10.10.2016 года при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него. При этом материалы проверки N 1358 по факту ДТП от 13 апреля 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица истребованы и исследованы не были. Таким образом, процессуальный срок обжалования пропущен не был.

В ходе рассмотрения жалобы Тимофеев А.С. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что копию постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года он не получал.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения судьи следует, что основанием для возвращения без рассмотрения жалобы послужил пропуск установленного законом срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.Так, судом указано, что об оспариваемом постановлении Тимофеев А.С. узнал 10.10.2016 года, а жалоба на постановления поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга только 19.10.2016 года.

На основании ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, факт и время получения Тимофеевым А.С. копии постановления, с которого исчисляется срок его обжалования, судом не установлены.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, по смыслу закона обязанность направления копии постановления по делу об административном правонарушении возложена на орган (должностное лицо), вынесший такое постановление.

При этом нормами КоАП РФ не предусмотрено исполнение указанных требований иными лицами и иными способами, и возможность исчисления процессуальных сроков от такового.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену определения судьи и возвращение жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 г. по жалобе Тимофеева А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года отменить.

Дело возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.