Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 7-2098/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 24 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ООО "Управляющая компания "Содружество столиц", ИНН 7805574346, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.114 корп. 1 лит А 2 пом. 7 Н, фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д.12, лит Б,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N Ю-78-02-05-137 от 18.02.2016 года заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районам - заместителем главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга " ... " А.А., ООО "Управляющая компания "Содружество столиц" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением вина юридического лица установлена в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта:

"дата" в 12 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой проверки в связи с обращением гр. " ... " Р.В., проведены замеры уровней шума в "адрес" от работы двух насосов подкачки в системе холодного водоснабжения, расположенных в подвальном помещении под квартирой N ... (шумомер, анализатор спектра Алгоритм 03, зав. N 16606, свидетельство о поверке N 0139367 до 27.08.2015 г., калибратор акустический SV 30 А, зав. N 17579, свидетельство о поверке N 0139367 до 25.07.2015 г.) Измерения проведены в комнате площадью 20 кв. м, трехкомнатной квартиры, расположенной на 1-м этаже, при эксплуатации и при отключении насосов системы холодного водоснабжения. Посторонние источники шума отсутствовали. Согласно экспертного заключения N 78-01-02ф-06-30/1145 от 16.04.2015, результаты измерений уровней шума в кВ. N ... жилого дома по адресу: "адрес", в условиях эксплуатации насосов системы ХВС не соответствуют требованиям действующих государственных гигиенических нормативов: п. 6.3 СН 2.2.4./2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", ст. 24 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.99 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по жалобе защитника ООО "УК Содружество" Реднёва А.В., постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении ООО "УК Содружество" отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районам - заместитель главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга " ... " А.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда, в которой сослался на следующие основания к отмене решения суда. В соответствии с п. 2.6 МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" при круглосуточном режиме работы оборудования и фоновом шуме 25 ДБ и менее замеры шума проводятся в любое время суток. В данном случае фоновый уровень шума ( 24 ДБ при отключенных насосах холодной воды) позволял провести сравнение результатов, выполненных в дневное время, с гигиеническими нормативами для ночного времени суток, в связи с чем проведение замеров в ночное время не требовалось.

Законный представитель ООО "УК "Содружество" и заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районам - заместитель главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга " ... " А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Реднёв А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе ООО "УК Содружество" не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы ООО "УК Содружество", в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и пришел к обоснованному выводу о необходимости его отмены ввиду отсутствия в материалах дела подлинника договора управления многоквартирным домом с ООО "УК Содружество" и несоответствия постановления по делу об административном правонарушении требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, что является существенным нарушением требованием КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Доводы жалобы по вышеизложенным причинам не являются основанием к отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по жалобе ООО "УК "Содружество" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ от 18.02.2016 года - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районам - заместителя главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга " ... " А.А.- без удовлетворения.

Судья: Калинина И.Е.