Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-1040/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,

судей - Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бушанова И.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 августа 2016 года, которым

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Выгода" удовлетворены.

Признано недействительным дополнительное соглашение, заключенное между ООО "Ваша выгода" и Бушановым И.А. от "дата" года, к договору оказания услуг от "дата" года.

Взысканы с Бушанова М.А., Бушанова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Выгода" задолженность по договору оказания услуг в размере "данные изъяты" рублей; пеня в размере "данные изъяты" рублей, всего в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ваша выгода" обратилось в суд с иском к Бушанову М.А., Бушанову И.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивированы тем, что "дата" года между истцом и ответчиками заключен договор оказания услуг, согласно которого стороны приняли на себя обязательства: заказчик оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором, исполнитель изучить представленные клиентом документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, а также предоставить перечень услуг: оформление права собственности наследственных прав заказчика на объекты недвижимости: "адрес", садового участка в садоводческом объединении "Коневод". Свои обязательства по условиям договора исполнитель исполнил в полном объеме, произвел сбор и подготовку документов и произвел регистрацию права собственности, получив свидетельство о праве собственности. Ответчики до настоящего времени обязательства по договору не исполнили, задолженность в размере "данные изъяты" рублей не оплатили.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Бушанов И.А. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Ваша выгода" не оказывало никаких услуг Бушанову И.А., Бушанову М.А., результаты оказанных услуг не передало заказчику, как того требует договор оказания услуг от "дата" года. Бушанов И.А., Бушанов М.А. не уполномочивали, не выдавали доверенности ООО "Ваша выгода" на оказание услуг. Услуги были оказаны Черепановой А.В., не являющейся индивидуальным предпринимателем с "дата" года, в соответствии с полномочиями, указанными в нотариальной доверенности, в которой отражены недействующие паспортные данные Бушанова И.А. Договор оказания услуг от 07.10.2015 года, содержащийся в материалах дела и представленный истцом, не подписан со стороны ООО "Ваша выгода", в связи с чем он не заключен. Указанным договором не предусмотрено передача его исполнения третьим лицам. ООО "Ваша выгода" не доказало и материалы дела не содержат доказательств оказания услуг истцом.

22 ноября 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от представителя Бушанова И.А. - Банных А.Ю. поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя Бушанова И.А. - Банных А.Ю., поддержавшего письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя ООО "Ваша выгода" Черепанову К.Е., полагавшей дело подлежащим рассмотрению по существу, приходит к следующему.

Исходя из ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

Отказ представителя Бушанова И.А. - Банных А.Ю. от апелляционной жалобы является процессуальным правом оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного отказа, нет.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем Бушанова И.А. - Банных А.Ю. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя Бушанова И.А. - Банных А.Ю. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Бушанова И.А. - Банных А.Ю. от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "Ваша выгода" к Бушанову М.А., Бушанову И.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и пени, признании дополнительного соглашения к договору оказания услуг недействительным.

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи Б.Е. Антух

С.А. Шинжина