Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк Маматовой К.О. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2016 года, которым
заявление Устенбековой С.М. удовлетворено частично.
Изменен размер ежемесячных удержаний, производимых из пенсии должника Устенбековой С.М. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Кош - Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от "дата" года, с "данные изъяты"
Отказано в удовлетворении требований Устенбековой С.М. об уменьшении ежемесячного размера производимых из пенсии должника удержаний с "данные изъяты" до "данные изъяты"
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Устенбекова С.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу по исполнению решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от "дата" года по гражданскому делу N 2-1106/2015, просила суд уменьшить размер удержаний из пенсии с "данные изъяты" до "данные изъяты" установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" года. Заявление мотивировано тем, что Кош - Агачским районным судом Республики Алтай по делу N 2-1106/2015 от "дата" года выдан исполнительный лист о взыскании с нее, Сванкуловой Г.В., Сванкулова Б.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк в сумме "данные изъяты" рублей. "дата" года в Кош-Агачском районном отделе судебных приставов УФССП по РА было возбуждено исполнительное производство в отношении нее. Судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного ОСП "дата" года было вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере "данные изъяты" ежемесячно. Иных источников дохода она не имеет. Размер пенсии по состоянию на "дата" года составляет "данные изъяты" рублей, в размере прожиточного минимума пенсионера в Республике Алтай. В связи с преклонным возрастом, значительные суммы получаемой ею пенсии тратятся на питание, медицинские услуги и лекарственные средства также она оплачивает коммунальные платежи (электроэнергию). Кроме того, необходимы денежные средства на отопление принадлежащего ей частного домовладения.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк Маматова К.О. В обоснование жалобы указывает, что заявителем не представлено каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера удержаний. Доводы, приведенные Устенбековой С.М. в заявлении о снижении размера удержаний, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Полагает, что длительное неисполнение решения суда снижает эффективность судебного решения, приводит к затягиванию реального его исполнения, что противоречит общим принципам правосудия и препятствует достижению конечной цели судопроизводства. При вынесении обжалуемого определение, судом не были учтены данные обстоятельства.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от "дата" года с Сванкуловой Г.В., Сванкулова Б.Ю., Устенбековой С.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N N от "дата" года в размере "данные изъяты" рублей, из них; сумма просроченного основного долга - "данные изъяты" рубля, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченные проценты - "данные изъяты" рублей. Также с Сванкуловой Г.В., Сванкулова Б.Ю., Устенбековой С.М. пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России взысканы расходы по уплате государственной пошлины - по "данные изъяты" рублей с каждого из ответчиков. Данное решение вступило в законную силу "дата" года.
"дата" года постановлением судебного пристава-исполнителя Кош- Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по делу N2-1106/2015, возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Устенбековой С.М. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере "данные изъяты" рублей в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" года установлен размер удержаний из пенсии Устенбековой С.М. в размере "данные изъяты".
Частично удовлетворяя заявление Устенбековой С.М., суд первой инстанции, учитывая материальное положение должника, отсутствие у него иных доходов, кроме пенсии, пришел к выводу, что указанные обстоятельства затрудняют исполнение должником решения суда путем удержания "данные изъяты" пенсии, в связи с чем имеются основания для снижения размера удержаний из пенсии до "данные изъяты".
Судебная коллегия считает, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа, с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм права основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом изменение порядка и способа исполнения решения суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления Устенбековой С.М. о снижении размера удержаний по исполнительному листу по исполнению решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от "дата" года.
Заявляя требование об уменьшении размера удержаний из пенси
