Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-1150/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Имансакиповой А.О.,

судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тарасенко Ю.Е. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 августа 2016 года, которым

Тарасенко Ю.Е. отказано в восстановлении срока на обжалование решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.06.2016 года по делу по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Тарасенко Ю.Е., Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.06.2016 года вынесено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Тарасенко Ю.Е., Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

11.08.2016 года Тарасенко Ю.Е. подана апелляционная жалоба на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Тарасенко Ю.Е. В обоснование жалобы указывает, что решение суда получено им лишь 11.07.2016 года, а апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока на обжалование. Ссылаясь на постановление ЕСПЧ от 1 апреля 2010 года N4543/04, также указывает, что право на обжалование может возникнуть лишь с момента получения копии судебного акта, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, подлежавшей применению судом первой инстанции на момент рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая ходатайство Тарасенко Ю.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда от 20.06.2016 года и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы истек 25 июля 2016 года, при этом уважительные причины для подачи апелляционной жалобы за пределами этого срока отсутствуют.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, Тарасенко Е.Ю. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Копия мотивированного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.06.2016 года в нарушение ст. 214 ГПК РФ направлена Тарасенко Ю.Е. 04.07.2016 года, получена им лишь 11.07.2016 года, апелляционная жалоба, при этом, подана 11.08.2016 года.

Вышеизложенное свидетельствует об уважительности причин подачи Тарасенко Е.Ю. апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока с учетом оставшегося времени с момента получения копии решения суда в окончательной форме, явно недостаточного для составления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасенко Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Тарасенко Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.06.2016 года - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 августа 2016 года отменить.

Восстановить Тарасенко Ю.Е. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июня 2016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья - А.О. Имансакипова

Судьи - О.Е. Красикова

Е.А. Кокшарова