Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-1179/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Имансакиповой А.О.,

судей - Антуха Б.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - А

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Угрюмова А.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 сентября 2016 года, которым

отказано Угрюмову А.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горно-Алтайского городского суда от 20 сентября 2016 года Угрюмову А.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда от 19 января 2015 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Угрюмов А.А. В обоснование жалобы указывает, что намеревается выкупить спорный жилой дом, в связи с чем обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки. Также указывает, что суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 303 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 19.01.2015 года, исковые требования Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к Угрюмову А.А. и Угрюмовой Л.С. удовлетворены. Угрюмов А.А. и Угрюмова Л.С. выселены из жилого дома по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления Угрюмова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что исключительных обстоятельств, позволяющих предоставить отсрочку исполнения решения суда не представлено. При этом, как следует из материалов дела, ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, в течение которой каких-либо мер к исполнению решения суда принято не было. Доказательства того, что предоставление очередной отсрочки будет способствовать исполнению решения суда в будущем, отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении являются правильными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Угрюмова А.А, - без удовлетворения.

Председательствующий судья - А.О. Имансакипова

Судьи - Б.Е. Антух

Е.А. Кокшарова