Решение Верховного Суда Республики Крым от 05 декабря 2016 г. по делу N 12-1846/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года по делу N 5-2094/2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года Мкоян О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Мкоян О.Ф. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. С учетом уточненных требований просил о смягчении назначенного наказания с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании Мкоян О.Ф. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав на то, что действовал при указанных по делу обстоятельствах с целью недопущения наступления тяжких последствий в результате совершения столкновения при дорожно-транспортном происшествии.

Его защитник Резник О.С. поддержала доводы жалобы Мкояна О.Ф.

Потерпевший Герасименок А.В. против снижения назначенного административного наказания не возражал, указывал при этом на незначительность причиненного его автомобилю ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Мкоян О.Ф., потерпевшего Герасименка А.В., свидетеля Дубина В.А., показавшего, что был свидетелем событий, указанных в материалах дела, при которых Мкоян О.Ф. совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Герасименка А.В. в результате нарушений, допущенных водителем автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным номером "данные изъяты", суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линии дорожной разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае квалифицирующим признаком части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2016 года в 18 часов 10 минут на автодороге Симферополь - Феодосия 16 км+700 м Мкоян О.Ф., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/номер "данные изъяты"

Факт совершения Мкояном О.Ф. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи. Выводы о виновности Мкояна О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными.

Вместе с тем, постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначая Мкояну О.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельств, смягчающих вину Мкояна О.Ф., а именно: привлечение впервые к административной ответственности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери-инвалида второй группы, жены-инвалида третьей группы, учитывая, что Мкоян О.Ф. совершил вмененное ему в вину правонарушение в целях недопущения наступления более тяжких последствий, и принимая во внимание, что потерпевший Герасименок А.В. против снижения наказания не возражал, причиненный ему вред считает незначительным, необходимо изменить назначенное Мкояну О.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года подлежит изменению в части назначенного Мкояну О.Ф. административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу на расчетный счет 40101810 335100010001, КБК 18811630020016000140, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, УИН 18810491166000010206, получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), БИК 043510001.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья