Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2016 г. по делу N 12-2092/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде конфискации транспортного средства марки Ford Sierra, номер кузова N регистрационный номер N, 1985 года выпуска.

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступили материалы административного дела N5-1959/2016 с жалобой ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 октября 2016 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по данной жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 октября 2016 года получено Пушкарь Ю.В. было направлено заявителю 06.10.2016 года.

Вместе с тем, жалоба на данное решение по делу об административном правонарушении, в городской суд направлена 17 ноября 2016 года, что удостоверено штампом Почты России, с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 октября 2016 года, заявителю, дело - в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"