Определение Московского городского суда от 23 ноября 2016 г. N 4г-11211/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Богатырева В.Г. по доверенности *** А.Б., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. о возвращении апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по делу N ***,

установил:

Департаментом городского имущества г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба представителя ДГИ г. Москвы на решение суда от *** г. по делу N *** возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, дело направлено в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения определения суда первой инстанции.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от *** г. гражданское дело N *** истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.

Судье Московского городского суда гражданское дело поступило *** г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. краткая апелляционная жалоба представителя ДГИ г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по делу N *** оставлена без движения с предоставлением срока до *** г. для устранения недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, указал, что по состоянию на *** г. заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от *** г.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом судьи не согласилась, указав, что положения п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ не предполагают возвращение апелляционной жалобы до изготовления решения суда в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что такое решение было изготовлено *** г.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

При вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения судебной коллегии, которым дана надлежащая оценка, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Кроме того, как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

При таких данных, доводы кассационной жалобы не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Богатырева В.Г. по доверенности *** А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. о возвращении апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по делу N *** - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

городского суда Э.А. Магжанова