Определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 4г-11578/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Манакова Ю.Л., направленную по почте 26 августа 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 сентября 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "ИКФ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Манакову Ю.Л., ООО "ФайберПро" о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО КБ "ИКФ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Манакову Ю.Л., ООО "ФайберПро", просил взыскать с Манакова Ю.Л. задолженность по кредитному договору N КД-Ю-1628/4 от 22 ноября 2012 г. в размере *** руб., задолженность по кредитному договору N КД-Ю-1628/6 от 01 февраля 2013 г. в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.; обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г., постановлено: взыскать с Манакова Ю.Л. в пользу ООО КБ "ИКФ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитным договорам в сумме *** руб. и госпошлину в сумме *** руб.; взыскать с Манакова Ю.Л. госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме *** руб.; взыскать с ООО "ФайберПро" госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде линии по производству полиэфирного штапельного волокна типа "***, находящееся по адресу: ***; определить начальную продажную цену заложенного имущества - линии по производству полиэфирного штапельного волокна типа *** в размере *** руб. и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, возвратив разницу между суммой задолженности и стоимостью имущества ООО "ФайберПро.

Манаковым Ю.Л. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. в части и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 22 ноября 2012 г. между ООО КБ "ИКФ" и ООО "Сибгазспецстрой" был заключен кредитный договор N КД-Ю-1628/4, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок до 21 февраля 2013 г., с уплатой 17 % годовых. Дополнительным соглашением от 14 апреля 2014 г. срок возврата кредита продлен до 15 сентября 2014 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств между ООО КБ "ИКФ" и Манаковым Ю.Д. был заключен договор поручительства N ДП-1628/4 от 22 ноября 2012 г., в соответствии с которым Манаков Ю.Л. обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО КБ "ИКФ" и ООО "ФайберПро" был заключен договор залога N ДЗ-1628/4, в соответствии с которым в залог была передана линия по производству полиэфирного штапельного волокна типа "*** с залоговой стоимостью *** руб.

01 февраля 2013 г. между ООО КБ "ИКФ" и ООО "Сибгазспецстрой" был заключен кредитный договор N КД-Ю-1628/6, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. на срок до 30 марта 2013 г., с уплатой 17 % годовых. Дополнительным соглашением от 19 мая 2014 г. срок возврата кредита продлен до 20 сентября 2014 г.

В целях обеспечения обязательств между ООО КБ "ИКФ" и Манаковым Ю.Д. был заключен договор поручительства N ДП-1628/6 от 01 февраля 2013 г., в соответствии с которым Манаков Ю.Л. обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО КБ "ИКФ" и ООО "ФайберПро" был заключен договор залога N ДЗ-1628/6, в соответствии с которым в залог была передана линия по производству полиэфирного штапельного волокна типа *** с залоговой стоимостью *** руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2014 г. ООО КБ "ИКФ" было признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Сибгазспецстрой" ненадлежащим образом исполняло условия кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору N КД-Ю-1628/4 от 22 ноября 2012 г. в сумме 3.879.678, 11 руб., которая состоит из: основного долга ***руб., неустойки по основному долгу за период с 15 сентября 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб., процентов за период с 01 июня 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб., неустойки по процентам за период с 01 июня 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб.;

- по кредитному договору N КД-Ю-1628/6 от 01 февраля 2013 г. в сумме *** руб., которая состоит из: основного долга *** руб., неустойки по основному долгу за период с 20 сентября 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб., процентов за период с 01 июня 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб., неустойки по процентам за период с 01 июня 2014 г. по 26 февраля 2015 г. - *** руб.

Разрешая спор, суд указал на факт установления ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст.ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя Манакова Ю.Л. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров и взыскания непогашенной задолженности с него в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика задолженности, суд, приняв во внимание представленный истцом расчет, взыскал с Манакова Ю.Л. задолженность по кредитным договорам в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, суд удовлетворил требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ООО "ФайберПро" - линию по производству полиэфирного штапельного волокна типа ***. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из условий заключенных сторонами договоров, условиями которых была согласована стоимость заложенного имущества, тогда как доказательств иной его стоимости стороны не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированны и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Манакова Ю.Л. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "ИКФ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Манакову Ю.Л., ООО "ФайберПро" о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Московского городского суда Г.А. Аванесова