Определение Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 4г-12713/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Золотовой Т.П., поступившую в суд кассационной инстанции 11 октября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по гражданскому делу по иску требования Золотовой Т.П. к Золотовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотова Д., Золотовой К.М. (третьи лица - Золотов М.Ю., Отдел опеки, попечительства и патронажа района "Зюзино" Муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино, Департамент городского имущества города Москвы, УФМС России города Москвы) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Золотова Т.П. обратилась в суд с иском к Золотовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотова Д., Золотовой К.М. (третьи лица - Золотов М.Ю., Отдел опеки, попечительства и патронажа района "Зюзино" Муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино, Департамент городского имущества города Москвы, УФМС России города Москвы) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года заявленные Золотовой Т.П. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- признать Золотова Д., Золотову К.М., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***;

- обязать УФМС России по города Москве снять Золотова Д., Золотову К.М., с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных Золотовой Т.П. исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Золотова Т.П. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,90 кв.м. расположенную по адресу: ***, в квартире зарегистрированы: Золотова Т.П. с 1982 года, несовершеннолетний (внук) Золотов Д., 18 сентября 2005 года рождения, (внучка) Золотова К.М., 30 января 1998 года рождения, (сын) Золотов М.Ю., 21 октября 1974 года рождения; согласно договору социального найма N 5605-01-2207-015852 квартира по адресу: *** предоставлена (наниматель) Золотовой Т.П., (сын) Золотову М.Ю., (внук) Золотову Д., (внучка) Золотовой К.М.; брак Золотова М.Ю. с Золотовой Т.В. расторгнут 15 июня 2012 года, после распада семьи дети остались проживать с матерью Золотовой Т.В.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Золотова Т.П. ссылалась на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***; в жилом помещении зарегистрированы её внуки Золотова К.М, 30 января 1998 года рождения, и Золотова Д., 18 сентября 2005 года рождения; брак её сына Золотова М.Ю., с матерью детей Золотовой Т.В. расторгнут 17 июля 2012 года; с 2012 года Золотова Т.В. совместно с детьми проживает по иному адресу, добровольно, в связи с чем Золотова Т.П. просила признать их утратившими право и пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Рассматривая настоящее дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Золотовой Т.П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что Золотова К.М. и Золотов Д., проживают с матерью Золотовой Т.В.; между Золотовым М.Ю. и Золотовой Т.В. семейные отношения прекращены с 2012 года; совместное проживание Золотова М.Ю. и Золотовой Т.В. в одном помещении невозможно, поскольку брак расторгнут 17 июля 2012 года; Золотова Т.В. вместе с детьми Золотовой К.М, Золотовым Д., проживает по иному адресу; согласно сведениям из Управления Росреестра по Московской области, Золотова Т.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: *; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года Золотов М.Ю. лишен родительских прав в отношении Золотовой К.М, Золотова Д.; поскольку проживание Золотовой К.М, Золотова Д. в квартире с отцом Золотовым М.Ю., лишенным в отношении них родительских прав, невозможно, постольку заявленные Золотовой Т.П. исковые требования должны быть удовлетворены.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Золотовой Т.П. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что Золотова К.М. и Золотов Д, (внуки Золотовой Т.П.) выехали из квартиры в 2012 году после расторжения брака между их родителями Золотовым М.Ю. и Золотовой Т.В.; вынужденно, на момент отъезда оба ребенка были несовершеннолетние, их место жительства определяли родители, а не сами дети Золотова К.М. и Золотов Д.; само по себе изменение места жительства детей не свидетельствует об их намерении отказаться от жилого помещения, в котором они остались зарегистрированными; прекращение брака родителей Золотова М.Ю. и Золотовой Т.В. как причина изменения места жительства детей Золотовой К.М. и Золотова Д., оставшихся проживать с матерью Золотовой Т.В., подтверждает их не добровольный, а вынужденный переезд, вызванный новыми взаимоотношениями между родителями; расторжение брака между родителями Золотовой К.М. и Золотова Д. не аннулирует семейные связи между бабушкой Золотовой Т.П. и её внуками Золотовой К.М. и Золотовым Д; решение суда от 22 октября 2015 года о лишении Золотова М.Ю. родительских прав в силу закона не создает для такого родителя дополнительных прав, а именно ограничивает их; согласно ст. 71 СК РФ родитель, лишенный родительских прав, не освобождается от выполнения обязанностей по отношению к своим детям, включая обязанность по предоставлению им жилого помещения; решением суда от 24 июня 2013 года установлены раздельные платежи за коммунальные услуги с двоих несовершеннолетних - в 1/2 доле и с Золотовой Т.П. (бабушка), Золотова М.Ю. (отец несовершеннолетних) - в 1/2 доле; учитывая, что на момент вынесения решения суда Золотов Д. и Золотова К.М. не достигли возраста 18 лет, самостоятельных доходов не имели, их обязательства по оплате жилого помещения должны были нести родители, в том числе Золотов М.Ю.; согласно предоставленной информации эксплуатирующей организации задолженность по оплате жилого помещения детьми за 3 месяца 2015 года составляет в общей сумме *,59 рублей, которая по состоянию на 01 марта 2016 гола погашена; проживание отца в той же квартире и его уклонение от содержания детей не могли рассматриваться в данном споре как обстоятельство, влекущие удовлетворение иска; наличие жилого помещения у матери детей Золотовой Т.В. нельзя признать существенным, поскольку родители по соглашению между собой определили местожительство детей с момента их рождения по месту регистрации и проживания отца Золотова М.Ю., где ранее проживали несовершеннолетние Золотов Д. и Золотова К.М.; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наличии оснований для прекращения права пользования Золотовым Д. и Золотовой К.М. спорным жилым помещением, суду представлено не было; таким образом, заявленные Золотовой Т.П. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Золотовой Т.П. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Золотовой Т.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по гражданскому делу по иску требования Золотовой Т.П. к Золотовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотова Дмитрия, Золотовой Кристине Михайловне (третьи лица - Золотов М.Ю., Отдел опеки, попечительства и патронажа района "Зюзино" Муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино, Департамент городского имущества города Москвы, УФМС России города Москвы) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.