Определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4г-12782/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Алишкевича В.М., подписанную его представителем Пискаревым Г.Е., направленную по почте 30 сентября 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 октября 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Масленниковой И.Н. к Алишкевичу В.М. о взыскании алиментов,

установил:

Масленникова И.Н. обратилась в суд с иском к Алишкевичу В.М. о взыскании алиментов, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы от 17 декабря 2015 года заявленные Масленниковой И.Н. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскивать с Алишкевича В.М., 20 декабря 1976 года рождения, уроженца Беларуси, в пользу Масленниковой И.Н. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Алишкевича М.В., 11.01.2015 года рождения, в размере ***коп., что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному в городе Москве для детей, с последующей индексацией, начиная с 20 ноября 2015 года и до достижения совершеннолетия ребенка;

- взыскивать с Алишкевича В.М., 20 декабря 1976 года рождения, уроженца Беларуси, в пользу Масленниковой И.Н. ежемесячно алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ***коп., что соответствует 0,85 прожиточного минимума, установленного в городе Москве для трудоспособного населения, с последующей индексацией, начиная с 20 ноября 2015 года и по 11 января 2018 года включительно;

- взыскать с Алишкевича В.М. в доход государства госпошлину в размере 300 руб. 00коп.

Апелляционным определением Останкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Алишкевич В.М. выражает несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что Масленникова И.Н. и Алишкевич В.М. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Алишкевича М.В., 11 января 2015 года рождения; несовершеннолетний Алишкевич М.В., 11 января 2015 года рождения, проживает с Масленниковой И.Н. и находится на ее иждивении; Масленникова И.Н. и Алишкевич В.М. соглашения о содержании несовершеннолетнего Алишкевича М.В., 11 января 2015 года рождения, а равно Масленниковой И.Н. не заключали; Алишкевич В.М. предоставить сведения о месте работы и заработке отказался.

Обратившись в суд с настоящим иском, Масленникова И.Н. исходила из того, что 19 сентября 2013 года она вступила в брак с Алишкевичем В.М., в сентябре 2015 года брак расторгнут; она и Алишкевич В.М. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Алишкевича М.В., 11 января 2015 года рождения; несовершеннолетний Алишкевич М.В. проживает с ней и находится исключительно на ее иждивении; Алишкевич В.М. проживает отдельно, перечисляет ей денежные средства в размере ***рублей в месяц, чего не достаточно для ее содержания и содержания ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком перестанет выплачиваться ей с 06 мая 2015 года; Алишкевич В.М. имеет нерегулярный заработок, фактическое место жительства Алишкевича В.М. ей не известно; Масленникова И.Н. просила взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего Алишкевича М.В. в твердой денежной сумме, а также на ее содержание исходя из величины прожиточного минимума в городе Москве, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья, по мотивам изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Масленниковой И.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей; основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ; в силу положений ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию; родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них); по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения; согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке; при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них); в соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; в силу положений ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств; в соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; на основании ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; Масленникова И.Н. и Алишкевич В.М. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Алишкевича М.В., 11 января 2015 года рождения; несовершеннолетний Алишкевич М.В., 11 января 2015 года рождения, проживает с Масленниковой И.Н. и находится на ее иждивении; Масленникова И.Н. и Алишкевич В.М. соглашения о содержании Масленниковой И.Н. не заключали; на момент вынесения судом решения несовершеннолетний Алишкевич М.В., не достиг трехлетнего возраста; Масленникова И.Н. занята уходом за ребенком; установить регулярность заработка Алишкевича В.М. не представлюсь возможным ввиду отказа Алишкевич В.М. предоставить сведения о месте работы и заработке; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Алишкевич В.М. имеет постоянный заработок, суду представлено не было; тем самым, заявленные Масленниковой И.Н. исковые требования о взыскании с Алишкевича В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Алишкевича М.В., 11 января 2015 года рождения, ежемесячно подлежат удовлетворению в твердой денежной сумме в размере 13080 руб. 00 коп., что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному в городе Москве для детей, с последующей индексацией, начиная с 20 ноября 2015 года и до достижения совершеннолетия ребенка; заявленные Масленниковой И.Н. исковые требования о взыскании с Алишкевича В.М. алиментов на свое содержание также подлежат удовлетворению в твердой денежной сумме в размере заявленных исковых требований; в силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ с Алишкевича В.М. в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина.

С данными выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Алишкевича В.М. вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Алишкевича В.М. на решение мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Масленниковой И.Н. к Алишкевичу В.М. о взыскании алиментов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Московского городского суда А.А. Князев