Определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4г-12788/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Исаченко О. Г., направленную по почте 28 сентября 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 октября 2016 года, на решение Савёловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Исаченко О. Г. к ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", ГБУ "Жилищник" Савеловского района, ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" об обязании произвести перерасчет, произвести замену общедомового счетчика, обязании выполнять служебные обязанности,

установил:

Исаченко О.Г. обратилась в суд с иском к ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", ГБУ "Жилищник" Савеловского района, ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" об обязании произвести перерасчет, произвести замену общедомового счетчика, обязании выполнять служебные обязанности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савёловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных Исаченко О.Г. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Исаченко О.Г. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Исаченко О.Г. проживает по адресу: ***, кв. 12; ГБУ "Жилищник Савеловского района" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***; ГБУ "Жилищник Савеловского района" осуществляет подачу тепловой энергии по адресу: ***; в оперативном управление ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" находятся общедомовые узлы учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, в том числе узел учета, расположенный по адресу: ***, в результате приобретения по договору купли-продажи средств измерений от 19 марта 2013 года N */00/13-дох, заключенному с ОАО "МОЭК"; согласно договору оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" для заказчика услуги ОАО "МОЭК" осуществляется ежемесячное снятие и передача показаний узлов учета; договором оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов, заключенным между ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" и ОАО "МОЭК", обязанности по замене приборов учета ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" не предусмотрено; узел учета, расположенный по адресу: ***, передан в ведение ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" 04 апреля 2013 года в составе оборудования, указанного в акте о приеме-передаче групп объектов основных средств (ОС-16) N 16; согласно письму жилищной инспекции по САО города Москвы от 16 января 2015 года N ГР-02-4137/15, многоквартирный дом по адресу: *** оборудован общедомовым счетчиком учета тепла тепловой энергии, находившимся в 2014 году в неисправном состоянии.

Обратившись в суд с настоящим иском, Исаченко О.Г. исходила из того, что проживает по адресу: ***, кв. *; с января 2015 года сумма платежей за отопление указанной квартиры увеличилась вдвое, однако, количество проживающих и количество квадратных метров жилплощади остались без изменения; на обращение в Жилищную инспекцию по САО города Москвы, сообщено, что общедомовой счетчик учета тепла в 2014 году находился в неисправном состоянии, в связи с чем плата за отопление производилась "по нормативу"; уточнив исковые требования, Исаченко О.Г. просила обязать ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", ГБУ "Жилищник" Савеловского района, ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" произвести перерасчет объема потребления тепловой энергии на отопление, произвести замену (ремонт) общедомового прибора учета тепловой энергии, обязать выполнять служебные обязанности, связанные с контролем и проверкой правильности работы ОДПУ.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Исаченко О.Г. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам; согласно ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя; в силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, поскольку данные организации не являются стороной по договору о порядке предоставления коммунальных услуг, заключенному между ГБУ "Жилищник района Савеловский" и жильцами многоквартирного дома N 3 по ул. Вятская в городе Москве, и в их компетенцию не входит проведение перерасчетов за потребленные коммунальные услуги и замену общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, в связи с чем в удовлетворении заявленных Исаченко О.Г. исковых требования к ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" должно быть отказано; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации; поскольку прибор учета тепловой энергии по адресу: *** находился в неисправном состоянии, то объемы тепловой энергии на отопление для нужд жителей данного дома определены ОАО "МОЭК" исходя из нормативов; расчет платы за потребление тепловой энергии в 2015 году произведен ресурсоснабжающей компанией в соответствии с действующим законодательством; поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды находился в неисправном состоянии, постольку начисления оплаты за отопление по нормативу произведено на законных основаниях и оснований для перерасчета произведенных Исаченко О.Г. платежей за тепловую энергию не имеется; действующим законодательством не предусмотрена возможность осуществления перерасчета платы за отопление при начислении платежа по данной услуге в случае отсутствия или неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что услуга по поставке тепловой энергии представлялась ненадлежащего качества, либо с перерывом, превышающим установленную продолжительность поставки услуги, суду представлено не было; потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги при отсутствии показаний приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; поскольку виновных действий ГБУ "Жилищник района Савеловский" в неисправности прибора учета тепловой энергии не установлено, а также принимая во внимание то, что в марте 2015 года данный прибор отремонтирован, постольку заявленные Исаченко О.Г. исковые требования удовлетворению не подлежат.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Исаченко О.Г. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Исаченко О. Г. на решение Савёловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Исаченко О. Г. к ГБУ ЕИРЦ города Москвы, ГБУ "Жилищник" Савеловского района, ГКУ "ИС Савеловского района", ОАО "МОЭК" об обязании произвести перерасчет, произвести замену общедомового счетчика, обязании выполнять служебные обязанности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.