Определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4г-13098/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Бобковой И.М., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 18.10.2016 г. и поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.10.2016 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2016 г. по заявлению Бобковой И.М. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-84/10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бобковой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бобковой А.И., *** года рождения, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры в собственность города Москвы, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.03.2010 г., вступившим в законную силу 17.08.2010 г., удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бобковой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бобковой А.И., *** года рождения, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры в собственность города Москвы, выселении, снятии с регистрационного учета.

03.12.2015 г. Бобкова И.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указывая на то, что согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014 г., изменен порядок и основания применения ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Кроме того, внесены существенные изменения в совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними".

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 24.05.2016 г., постановлено:

Восстановить Бобковой И.М. по гражданскому делу N2-84/10 процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Отказать в удовлетворении заявления Бобковой И.М. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-84/10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бобковой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бобковой А.И., *** года рождения, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры в собственность города Москвы, выселении, снятии с регистрационного учета.

В кассационной жалобе заявитель Бобкова И.М. просит принятые по делу судебные постановления отменить, вынести по делу новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судом было установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.03.2010 г., вступившим в законную силу 17.08.2010 г., удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бобковой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бобковой А.И., *** года рождения, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры в собственность города Москвы, выселении, снятии с регистрационного учета.

Отказывая Бобковой И.М. в удовлетворении заявления о пересмотре указанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для применения положений ст. 392 ГПК РФ не имеется.

При этом, судом принято во внимание, что пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам возможен только в случае прямого указания в соответствующем постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации на придание приведенному в нем толкованию норм права обратной силы, однако в данном случае отсутствует указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили правовую оценку суда, отраженную в принятых по делу судебных постановлениях. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения материального права и норм процессуального права, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бобковой И.М. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Московского городского суда О.А. Лукьяненко