Определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4г-13101/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Алешина И.О., подписанную его представителем Лазарчук А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года (в редакции определения того же суда от 11 мая 2016 года об исправлении описок) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Алешина О.П. к Алешину И.О., Королевой И.В., Королеву В.А. о признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

Алешин О.П. обратился в суд с иском к Алешину И.О., Королевой И.В., Королеву В.А. о признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года (в редакции определения того же суда об исправлении описок) постановлено:

- исковые требования Алешина О.П. к Алешину И.О., Королевой И.В., Королеву В.А. о признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично;

- признать недействительным отказ Алешина О.П. по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти его супруги Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года, составленного и подписанного 01 июля 2013 года, зарегистрированного в реестре за N 1-1150;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 15 января 2014 года нотариусом города Москвы Семеновой Г.Л. зарегистрированное в реестре N 2-64 после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года на имущество в виде земельного участка по адресу***, кадастровый номер 50:01:0050417:19 на имя Алешина И.О.;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 15 января 2014 года нотариусом города Москвы Семеновой Г.Л. зарегистрированное в реестре N 2-60 после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года на имущество в виде жилого помещения - квартиры по адресу ***на имя Алешина И.О.;

- определить доли в праве общей совместной собственности супругов Алешина О.П. и Алешиной С.Г. умершей 23 апреля 2013 года на земельный участок по адресу:***, кадастровый номер 50:01:0050417:19, равными по 1\2 доли каждому;

- включить 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу Московская область, Талдомский район, с/т "Спектр", восточнее д. Никулки, уч. 19, кадастровый номер 50:01:0050417:19 в состав наследственного имущества Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года;

- признать право собственности Алешина О.П. на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу***, кадастровый номер 50:01:0050417:19 в порядке наследования по закону после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года;

- признать право собственности Алешина И.О. на 1\4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу***, кадастровый номер 50:01:0050417:19 в порядке наследования по закону после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года;

- признать право собственности Алешина О.П. на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу ***в порядке наследования по закону после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года;

- признать право собственности Алешина И.О. на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу***, в порядке наследования по закону после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года;

- признать право собственности Алешина О.П. на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу***, кадастровый номер 50:01:0050417:19.

- взыскать с Алешина И.О. в пользу Алешина О.П. денежные средства в размере ***коп. в счет компенсации стоимости наследственного имущества после смерти Алешиной С.Г., умершей 27 апреля 2013 года в виде 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу***;

- решение суда является основанием для погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности Алешина И.О. на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу***, кадастровый номер 50:01:0050417:19, на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение -квартиру расположенную по адресу ***;

- в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года решение суда (в редакции определения того же суда об исправлении описок) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Алешин И.О. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что предметом настоящего спора являются: земельный участок расположенный по адресу:***; квартира по адресу:***, собственником которых являлась Алешина С.Г., а также квартира по адресу:***, которая находилась в собственности у Алешиной С.Г. в 1\2 доле в праве на спорную квартиру на основании договора передачи; 27 апреля 2013 года умерла Алешина С.Г.; после ее смерти открылось наследство, наследниками умершей по закону являлись Алешин О.П. (муж наследодателя), Алешин И.О. (сын наследодателя); Алешин И.О. наследство принял, подав заявление нотариусу 01 июля 2013 года; Алешин О.П. в тот же день, 01 июля 2013 года, подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына Алешина И.О. и об отказе от супружеской доли; Алешин О.П. оспаривал сделанные им отказы от супружеской доли и наследства, ссылаясь на состояние депрессии, в котором он пребывал после смерти жены, получение им медицинской помощи и препаратов, утверждал, что находился в состоянии, не способным в момент совершения сделки, связанной с отказом от наследства в пользу Алешина И.О., понимать значение своих действий и руководить ими; определением Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июня 2015 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой судом поручено специалистам ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" им.В.П.Сербского; согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической от 27 августа 2015 года в ходе экспериментально-психологического исследования у подэкспертного на фоне достаточного интеллектуального уровня выявляется несколько пониженная продуктивность когнитивной деятельности с неустойчивостью активного внимания, признаками инертности, вязкости, истощаемости психических процессов; в юридически значимый период у подэкспертного выявлялось такое состояние психической деятельности (психического стресса, нервного потрясения, выраженной эмоциональной реакции на смерть, близкого человека), которое лишало Алешина О.П. способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридический значимый период; на момент открытия наследства Алешина С.Г. являлась титульным собственником однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, Южнобутовская ул., д.36, кв.17. приобретенной по договору купли-продажи от 29 февраля 2012 года; супругами Алешиным О.П. и Алешиной С.Г. 06 марта 2012 года заключен брачный договор, удостоверенный Нечаевой М.И., временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы Корсика К.А.; исходя из условий брачного договора супругами установлен режим раздельной собственности в отношении имущества, нажитого в браке, в отношении квартиры, расположенной по адресу:***, указанная квартира принадлежит только Алешиной С.Г.; согласно данным регистрирующего органа Алешина С.Г. также являлась сособственником двухкомнатной квартиры по адресу: ***в 1\2 доле на основании договора передачи N062100-У07273 от 14 мая 2005 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и Жилищного фонда города Москвы в ЮЗАО и Алешиной С.Г., Алешиным И.О.; совладельцем 1/2 доли той же квартиры является Алешин И.О.; за Алешиной С.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок N19 восточнее д. Никулки, Московская область, Талдомский район, расположенный в с/т "Спектр", переданный владельцу на основании постановления Главы Администрации Талдомского района от 13 января 1993 года N50, назначение для садоводства; главой Администрации Талдомского района Алешиной С.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю от 20 января 1993 года; право собственности на все перечисленное имущество возникло у Алешиной С.Г. в период брака с Алешиным О.П., брак зарегистрирован 06 марта 1985 года; 15 января 2015 года нотариусом города Москвы наследнику к имуществу умершей Алешиной С.Г. первой очереди, сыну наследодателя Алешину И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры по адресу:***; квартиры по адресу:***; земельный участок по адресу:***.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Алешин О.П. исходил из того, что 27 апреля 2014 года умерла его жена Алешина С.Г., наследство после ее смерти приняли он сам и их сын Алешин И.О.; 01 июля 2013 года Алешин О.П. подписал заявления в наследственное дело об отказе от супружеской доли и наследства в пользу сына Алешина И.О., заявление подано Алешиным О.П. в депрессивном состоянии, поскольку он находился под воздействием сильных успокаивающих лекарств, переживая смерть супруги и не мог понимать значение своих действий и руководить ими; уточнив исковые требования, Алешин О.П. просил признать недействительными заявленные им отказы от супружеской доли и принятия наследства, выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества в размере 1\2 доли, наследственную массу разделить в равных долях между ним и сыном Алешиным И.О.; включить в раздел две квартиры и земельный участок для садоводства по адресу:***, кадастровый номер 50:01:0050417:19; учитывая, что по брачному договору квартира, расположенная по адресу: ***являлась собственностью только Алешиной С.Г., включить в наследственную массу всю эту квартиру без выделения супружеской доли; вторую наследуемую квартиру по адресу: ***Алешин И.О. продал Королевым И.В., В.А., в связи с чем Алешин О.П. просил взыскать с Алешина И.О. компенсацию стоимости доли в размере ***рублей; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Алешину И.О.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Алешиным О.П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом; согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; в соответствии со ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки; согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время; суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности; в соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения; согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ от 27 августа 2015 года в юридически значимый период Алешин О.П. находился в таком состоянии (психический стресс, нервное потрясение, выраженной эмоциональной реакции на смерть, близкого человека), которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими; заключение, составленное ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ, является достоверным доказательством по делу и должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, так как означенное заключение судебной экспертизы сделано экспертами надлежащей квалификации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а каких - либо достоверных доказательств, опровергающих выводы судебных экспертов, суду представлено не было; поскольку Алешин О.П. на момент составления заявления об отказе от наследства и супружеское доли находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, постольку заявление об отказе от наследства от 01 июля 2013 года подлежит признанию недействительным; совместно нажитым супружеским имуществом, на которое Алешин О.П. имеет право в 1\2 доле - земельный участок; в наследственную массу, подлежащую разделу между двумя наследниками включены: квартира по адресу: ***и 1\2 доля квартиры по адресу:***; учитывая, что отказы Алешина О.П., от супружеской доли и наследования признаны недействительными, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Алешину И.О., должны быть признаны частично недействительными; с учетом объема наследственной массы и раздела наследства между двумя наследниками, за Алешиным О.П. должны быть признаны права на 1\4 долю земельного участка по наследству и 1\2 долю в порядке раздела совместно нажитого имущества и на 1\2 долю квартиры по адресу: ***- в порядке наследования; за Алешиным И.О. подлежит признанию право собственности на 1\4 долю земельного участка, 1\2 долю квартиры по адресу: ***- в порядке наследования; квартира по адресу: ***продана Алешиным И.О. по договору купли-продажи 26 сентября 2014 года Королевым И.В., В.А., в связи с чем с ответчика Алешина И.О. в пользу Алешина О.П. подлежит взысканию компенсация стоимости его 1\4 доли в размере ***рублей; сумма компенсации определена в соответствии с выводами специалиста об оценке, предоставленными истцом, какой - либо иной оценки суду представлено не было; таким образом, заявленные Алешиным О.П. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки на то, что истец пропустил срок исковой давности для оспаривания сделанного им отказа от наследства, так как заявление подано Алешиным О.П. 01 июля 2013 года, иск в суд подан - в ноябре 2014 года, в то время как установленный законом срок для предъявления иска о признании недействительной оспоримой сделки составляет 1 год, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной; Алешин О.П., заявляя требование о признании недействительными заявлений об отказе от супружеской доли и наследства, ссылался на то, что в момент совершения таких действий не осознавал их значение; доводы истца нашли свое подтверждение в заключении экспертов-психиатров и психологов, которые констатировали, что на момент написания заявлений истец находился в таком состоянии психической деятельности, которое не позволяло ему понимать значение этих действий; согласно записям в медицинских документах последнее обращение к неврологу имело место 25 февраля 2014 года с выводом врача о диагнозе: невротическая депрессия; таким образом, на день написания заявлений - 01 июля 2013 года - истец не знал и не понимал их содержания, следовательно, начало течения срока исковой давности не может быть исчислено с этой даты; в ходе рассмотрения дела истец сообщал, что осознание ситуации и последствий сделанных им заявлений пришло позже, тогда он и обратился в суд с иском; тем самым, к моменту обращения в суд с иском - ноябрь 2014 года один год с момента осознания истцом совершенных им действий не истек, срок исковой давности не был пропущен; ссылки на то, что заключение комиссии экспертов не отвечает требованиям ГПК РФ, не содержит описание исследования, хода и результатов исследований, не могут быть приняты во внимание, так как являются субъективной оценкой, сделанной стороной, заинтересованной в ином заключении и исходе дела; эксперты ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П.Сербского" изложили в заключении представленные медицинские документы, данные обследования испытуемого, сведения, содержащиеся в материалах гражданского дела, привели использованные методики исследования, проанализировали полученные данные и сделали мотивированный вывод; ссылки заявителя на то, что Алешин О.П. в тот же период заключил кредитный договор, выходил на работу, выводов экспертов не опровергают; предметом исследования являлась способность истца понимать значение своих действий при совершении им конкретных поступков, написания заявлений, а не вообще всего его образа жизни того периода.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Алешина И.О. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Алешина И.О. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года (в редакции определения того же суда от 11 мая 2016 года об исправлении описок) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Алешина О.П. к Алешину И.О., Королевой И.В., Королеву В.А. о признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

городского суда А.А. Князев