Определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 4г-13141/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Чупова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 октября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Герман С.И. к Чупову А.В. об обязании не чинить препятствий в деятельности Правления и председателя ЖК "Союз-19", передаче правоустанавливающих документов,

установил:

Герман С.И. обратилась в суд с иском к Чупову А.В. об обязании не чинить препятствий в деятельности Правления и председателя ЖК "Союз-19", передаче правоустанавливающих документов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных Герман С.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:

- обязать Чупова А.В. не чинить препятствий в деятельности ЖК "Союз-19" и передать документы: - информационное письмо об учете организации в Статрегистре Росстата (Федеральная служба госстатистики); - положение о ревизионной комиссии с 1997 года, Положение о членстве в кооперативе с 1997 года, форма отчета Ревизионной комиссии с 1997 года; - заявления граждан о приеме их в члены ЖК или об исключении их из членов ЖК с 1992 года; - документы о выплаченных паях членами-пайщиками ЖК с 1992 года; - протоколы Общих Собраний или Правлений об утверждении вступивших членских взносов с указанием их размера и периодичности уплаты с 1992 года; - протоколы проведения Общих Собраний, протоколы заседаний Правлений, Ревизионной комиссии с 1992 года; - штатные расписания с 2010 года, приказы или решения Правлений на утверждение заработной платы председателю, бухгалтеру, паспортисту с 1992 года; - личные карточки работников, трудовые договора с 1992 года; - договора с контрагентами и акты выполненных работ с 2010 года; - бухгалтерские балансы (квартальные, годовые) с 2010 года; - налоговые декларации с 2010 года; - отчетность, подаваемая в Фонды с 2010 года; - акты налоговых и аудиторских проверок с 2010 года; - кассовые и банковские документы с 2010 года по 2015 год; - металлические шкафы; - в остальной части заявленных Герман С.И. исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Чупов А.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 04 августа 1997 года создан ЖК "Союз-19", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 16 февраля 2016 года председатель Правления - Чупов А.В.; согласно реестру собственников жилых помещений ЖК "Союз-19" по состоянию на 19 декабря 2015 года в нем числится 226 собственников жилых помещений; согласно протоколу общего собрания собственников ЖК "Союз-19" от 12 декабря 2015 года собрание проводилось по адресу: ***, повестка дня: ходатайство инициативной группы о проведении общего собрания, избрание Правления, Председателя, ревизионной группы; при проведении собрания зарегистрировано 37 собственников жилых помещений; Уставом ЖК "Союз-19" предусмотрено, что в случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения собрания, о чем все члены кооператива извещаются дополнительно; вновь назначено собрание может быть созвано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося собрания; решение на вновь созванном собрании принимаются простым большинством голосов независимо от количества присутствующих (п. 9.1.5); согласно протоколу от 19 декабря 2015 года, новое внеочередное общее собрание членов-пайщиков, собственников ЖК "Союз-19", многоквартирного дома, расположенного по адресу: города Москва, ул. Знаменские садки, д. 9 состоялось.

Обратившись в суд с настоящим иском, Герман С.И. исходила из того, что Чупов А.В. в 1997 году на общем собрании членов ЖК "Союз-19", расположенного по адресу: ***, избран председателем ЖК "Союз-19"; 12 декабря 2015 года и 19 декабря 2015 года проведены внеочередные общие собрания, и 19 декабря 2015 года избраны члены Правления в количестве 8 человек, в том числе и Чупов А.В., и члены ревизионной группы в количестве 3 человек; члены Правления открытым голосованием избрали председателем ЖК "Союз-19" Герман С.И.; 23 декабря 2015 года члены Правления, председатель ревизионной группы обратились к Чупову А.В. с письмом о передаче Правлению и председателю по акту всех правоустанавливающих документов ЖК "Союз-19", печати, ключей от металлических шкафов и комнаты правления; по мнению Герман С.И., Чупов А.В. отказался, и предложил сделку, согласно которой правление должно принять решение о выплате Чупову А.В. денежных средств в размере 5 окладов на лечение, после чего он будет готов передать документы, печать и ключи; члены Правления в такой сделке отказали; 24 декабря 2015 года Чупову А.В. направлено извещение о назначении даты и времени передачи по акту правоустанавливающих документов, печати и ключей; 28 декабря 2015 года Чупов А.В. отказался передавать документы, в связи с чем Герман С.И. просила обязать Чупова А.В. не чинить препятствия в деятельности вновь избранных Правления и председателя ЖК "Союз-19" и передать им по акту правоустанавливающие документы ЖК "Союз-19", печать и ключи, а также взыскать с Чупова А.В. в пользу Герман С.И. расходы по уплате госпошлины.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Герман С.И. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что поскольку Герман С.И. каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что она обладает правами, которые закон и Устав кооператива представляет председателю кооператива, суду представлено не было, постольку в удовлетворении заявленных Герман С.И. исковых требований должно быть отказано.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных Герман С.И. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива; в уставе жилищного кооператива может быть предусмотрено использование системы или иной информационной системы при решении вопросов, связанных с управлением в жилищном кооперативе, с учетом функций указанных систем; устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения; согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива; в силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива; компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива; решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании; решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива; общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью; решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом; согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей; проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными; внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов; при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; протоколом общего собрания собственников ЖК "Союз-19" от 12 декабря 2015 года подтверждается то обстоятельство, что собрание проводилось по адресу: ***, повестка дня: ходатайство инициативной группы о проведении общего собрания, избрание Правления, Председателя, ревизионной группы; при проведении собрания зарегистрировались 37 собственников жилых помещений; Уставом ЖК "Союз-19" предусмотрено, что в случае отсутствия кворума Правление назначает новую дату и время проведения собрания, о чем все члены кооператива извещаются дополнительно; вновь назначено собрание может быть созвано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося собрания; решения на вновь созванном собрании принимаются простым большинством голосов независимо от количества присутствующих (п. 9.1.5); согласно протокола от 19 декабря 2015 года, состоялось внеочередное общее собрание членов-пайщиков, собственников ЖК "Союз-19", многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***; каких-либо самостоятельных исковых или встречных требований об оспаривании общего собрания ответчиком или иными лицами заявлено не было; как следует из сведений ЕГРЮЛ от 22 марта 2016 года, Председателем Правления зарегистрирована Герман С.И. и указанные изменения внесены в Реестр юридических лиц; поскольку решение, на основании которого Герман С.И. внесена в регистрационные данные ЖК "Союз-19" в качестве его председателя правления, в рамках настоящего процесса посредством предъявления встречного иска оспорено не было, постольку суд, исходя из предмета настоящего спора, не в праве был рассматривать вопрос о правомерности избрания Герман С.И. на должность председателя правления; вступившего в законную силу судебного решения о признании недействительным решения об избрании Герман С.И. на должность председателя правления на момент рассмотрения дела не имеется, при таких данных Чупов А.В., как бывший председатель правления, обязан передать Герман С.И. в качестве нового председателя правления документы имущества, связанные с деятельностью ЖК "Союз-19", а равно на него надлежит возложению обязанность не чинить препятствий в деятельности ЖК "Союз-19"; правовых оснований для удовлетворения заявленных Герман С.И. исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется; таким образом, заявленные Герман С.И. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Чупова А.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Чупова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Герман С.И. к Чупову А.В. об обязании не чинить препятствий в деятельности Правления и председателя ЖК "Союз-19", передаче правоустанавливающих документов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.