Определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 4г-13220/16

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Семенова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 19 октября 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года по делу по заявлению Префектуры ЗАО города Москвы о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Префектура ЗАО города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим демонтажу следующего имущества:

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д.23, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 31, 32, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 52, 53, 56, 57, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д.23, корп. 2;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 5, 6, 11, расположенных по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д.25;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 2, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 33, 37, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 2, корп. 2;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 3, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами N 1, 2, 3, 4, 5, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 7, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 4, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 2, 4, 1800, 1643, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 14;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1375, 1376, 1966, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д.10;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 0741(1), 1200(2), 3, 4, 1674(5), 1830(6), расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 10, корп. 6;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 17, 19, 20, 21, 22, 23, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 4, корп. 4;

- металлического тента типа "ракушка" с инвентарным номером 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 7, корп. 5;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 2, 3, 4, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д.7, корп.4;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами N 1, 2, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 7, корп. 3;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 8, 9, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 1, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 1, корп. 3;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 3, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 7, корп. 6;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, расположенных по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 152, корп. 2;

- металлического тента типа "ракушка" с инвентарным номером 1, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 152;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 7, корп. 2;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, расположенных по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 97, корп. 1;

- металлических тентов типа "ракушка" с инвентарными номерами 2, 3, 4, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, расположенных по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 95, корп. 1.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года заявление Префектуры ЗАО города Москвы удовлетворено.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года, вступившим в законную силу, Семенову С.Н. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе Семенов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что на земельных участках, расположенных по адресам:

г. Москва, ул. Никулинская, д. 23, корп. 1, 2;

г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 25, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 2, корп. 2; д. 3, корп. 1; д.1, корп.1, 3; д. 4, корп.1, 4; д. 14; д. 10, корп. 6; д. 7, корп. 1, 2, 3, 4, 5, 6; д. 10;

г. Москва, Ленинский пр-т, д. 152; д. 152, корп. 2;

г. Москва, пр-т Вернадского, д. 97, корп. 1; д. 95, корп. 1, находились металлические тенты типа "ракушка", сведения о владельцах которых отсутствуют, данные металлические тенты никем не используются и представляют собой проржавевшие металлические конструкции, не отвечающие градостроительным требованиям.

Разрешая требования Префектуры ЗАО города Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления Префектуры ЗАО города Москвы о признании имущества бесхозяйным и подлежащим демонтажу, поскольку в ходе судебного разбирательства установил, что металлические тенты по вышеуказанным адресам были установлены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, без соответствующего разрешения компетентного государственного органа.

Также судом первой инстанции учтено, что на момент рассмотрения данного дела о правах на спорные металлические тенты заявлено не было.

С учетом изложенного, судом правомерно удовлетворено заявление Префектуры ЗАО города Москвы.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащий заявителю металлический тент типа "ракушка" не имел признаков бесхозяйного имущества и использовался по назначению, не опровергают выводов суда о том, что спорные металлические тенты были установлены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, без соответствующего решения компетентного государственного органа о предоставлении в пользование данных земельных участков.

Кроме того, каких-либо документов, с достоверностью подтверждающих принадлежность Семенову С.Н. одного из металлических тентов, в отношении которых постановлено данное решение, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что решением суда по данному делу разрешен вопрос о правах и обязанностях Семенова С.Н., ничем объективно не подтверждены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения суда в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Семенову С.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года по делу по заявлению Префектуры ЗАО города Москвы о признании имущества бесхозяйным.

Московского городского суда Н.С. Кирпикова