Определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 4г-13294/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Жабина В.Ф. и дополнение к ней, поступившие в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 октября 2016 г. и 07 ноября 2016 г., соответственно, на решение мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 15 декабря 2015 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к Жабину В.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ЖСК "Жулебино-7" обратился в суд с иском к Жабину В.Ф. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры N 7 в доме ЖСК по адресу: _.. За период с 01 января 2014 г. по 01 октября 2014 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, а также за капитальный ремонт дома и страховые платежи в размере _ руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ЖСК "Жулебино-7" задолженность за указанный период в размере _ руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя истца - _ руб., расходы по уплате государственной пошлины - _ руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 22 января 2015 г. с Жабина В.Ф. в пользу ЖСК "Жулебино-7" была взыскана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт в размере _. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере _ руб., всего _ руб.

При принятии решения об удовлетворении иска мировой судья исходил из того, что обязанность Жабина В.Ф. по уплате взносов на капитальный ремонт существует на основании решения Общего собрания членов ЖСК "Жулебино-7", проведенного заочным голосованием в письменной форме, в период с 15 по 19 декабря 2013 г.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. Общее собрание членов ЖСК "Жулебино-7", оформленное протоколом N .., проведенное в форме заочного голосования в период с 15 по 19 декабря 2013 г., признано недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 ноября 2015 г. решение от 22 января 2015 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт дома в размере _. руб. за период 01 января 2014 г. по 01 октября 2014 г.; взнос в спецфонд за период с 01 апреля 2014 г. по 01 октября 2014 г. в размере _ руб., всего _ руб., а также расходы по уплате госпошлины - _ руб., расходы на оплату услуг представителя - _ руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 15 декабря 2015 г., постановлено:

взыскать с Жабина В.Ф. в пользу ЖСК "Жулебино-7" задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт в размере _. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере _. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере _. руб., всего _. руб.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г. решение мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 15 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Жабиным В.Ф. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 15 декабря 2015 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении по делу нового судебного акта об отказе ЖСК "Жулебино-7" в удовлетворении исковых требований и взыскании с ЖСК "Жулебино-7" в пользу Жабина В.Ф. денежной суммы в размере _ коп.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: _., а также членом ЖСК "Жулебино-7", что в судебном заседании не оспаривалось самим ответчиком.

Член кооператива обязан вносить обязательные платежи и установленные взносы, связанные с оплатой расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества кооператива (п. 8.2.5. Устава ЖСК "Жулебино-7", утвержденного Решением Общего собрания членов ЖСК "Жулебино-7", протокол N _ от 11 декабря 2012 г.).

Высшим органом управления кооператива является Общее собрание (конференция) членов кооператива (раздел 9 Устава).

Общее собрание (конференция) членов кооператива правомочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива (п. 9.1.12. Устава).

Согласно протоколу N _ Конференции уполномоченных представителей - старших по этажам членов ЖСК "Жулебино-7" - собственников квартир, проведенной 08 сентября 2014 г., утвержден взнос на капитальный ремонт дома ЖСК "Жулебино-7" с 01 января 2014 г. в размере _ руб. в месяц с квадратного метра общей площади.

Федеральный стандарт стоимости капитального ремонта (ФСКР) жилого помещения на 1 кв.м общей площади жилья в месяц на 2014 год в городе Москве составляет _ руб. (Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2013 г. N 146 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2013 - 2015 годы" (вместе с "Федеральными стандартами оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в среднем по Российской Федерации на 2013 - 2015 годы", "Федеральными стандартами оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъектам Российской Федерации на 2013 - 2015 годы").

Таким образом, установленный решением Конференции от 08 сентября 2014 г. размер взноса на капитальный ремонт с 1 кв.м общей площади не превышает размер, установленный федеральным стандартом.

Документальных подтверждений, что решение Конференции от 08 сентября 2014 г. признано недействительным суду не представлено.

Решение общего собрания (конференци) является обязательным для всех членов кооператива (п. 9.1.8 Устава).

Решение Конференции от 08 сентября 2014 г., установившее обязанность членов ЖСК "Жулебино-7" уплачивать взносы на капитальный ремонт в размере _. руб. с квадратного метра общей площади, начиная с 01 января 2014 г., является обязательным для ответчика как члена ЖСК "Жулебино-7".

В случае неисполнения членами кооператива своих обязанностей по участию в общих расходах кооператива, Кооператив имеет право требовать в судебном порядке принудительного возмещения обязательных платежей (п. 5.1.15 Устава).

Задолженность ответчика по взносу за капитальный ремонт, исходя из площади квартиры ответчика (80,4 кв.м), составляет _. руб. (80,4 кв. м * _ руб. = _. руб. в месяц * 9 месяцев (январь-сентябрь 2014 года))

Представитель истца пояснила, что взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома аккумулируются на депозитном счете ЖСК "Жулебино", открытом в Сбербанке России. С этого счета деньги расходуются на ремонт общего имущества дома по мере возникновения необходимости; за расходованием денежных средств осуществляет контроль Ревизионная комиссия ЖСК "Жулебино-7"; с информацией, куда именно расходуются средства, члены ЖСК могут при желании ознакомиться; имеется Отчет ревизионной комиссии по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Жулебино-7" за 2013 год. Специальный счет для перечисления взносов на капитальный ремонт ЖСК "Жулебино-7" в соответствии с требованиями ст. 170 ЖК РФ не открывался. Сбор средств на капитальный ремонт дома по решению общих собраний членов ЖСК "Жулебино-7" производится уже в течение нескольких лет; собранные средства расходуются по мере возникновения необходимости проведения ремонта общего имущества дома.

Наличие депозитных счетов ЖСК "Жулебино-7" подтверждается справками Сбербанка России об остатках денежных средств на счете ЖСК "Жулебино-7".

Решение Конференции от 08 сентября 2014 г., определившее размер взноса на капитальный ремонт дома, дату, начиная с которой члены ЖСК "Жулебино-7" обязаны уплачивать данный взнос, было принято членами ЖСК "Жулебино" до начала действия Постановления Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 832-ПП.

Вместе с тем, Жилищный кодекса РФ не содержит запрета на уплату собственниками взносов на капитальный ремонт на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Жилищным кодексом РФ также не установлена зависимость проведения капитального ремонта общего имущества в доме от срока наступления обязанности собственников помещений в доме по уплате взноса на капитальный ремонт.

В обоснование своих требований в части взыскания взноса в спецфонд истец представил протокол N _ Общего собрания членов ЖСК "Жулебино-7" от 24 апреля 2014 г.

Из данного протокола усматривается, что в повестке дня собрания рассматривался вопрос об утверждении сметы (плана) поступлений и доходов на 2014 год (вопрос N 7).

По итогам голосования по 7-му вопросу повестки дня принято решение: "Постановили: смету (план) поступлений и доходов на 2014 год утвердить.

Также истец представил Смету (план) поступлений и доходов ЖСК "Жулебино-7" на 2014 год за подписью председателя правления ЖСК, с указанием размера взноса в специальный фонд.

Представитель истца пояснила, что до каждого члена ЖСК "Жулебино-7", принявшего участие в заочном голосовании с 21 по 24 апреля 2014 г., была доведена информация по вопросам, вынесенным на годовое общее собрание, проведенного путем заочного голосования с 21 по 24 апреля 2014 г. В данной иформации указаны размеры взносов, в том числе, в специальный фонд, поэтому член ЖСК "Жулебино-7" голосовал либо за утверждение данной сметы (плана) поступлений, в том виде, в каком она была изложена в информации, либо против ее утверждения.

Суду представлен протокол Общего собрания от 24 апреля 2014 г., из которого усматривается, что смета (план) поступлений и доходов на 2014 год утверждена, однако не представлено доказательств, что решением данного Общего собрания утверждена именно та смета (план) поступлений и доходов, с которой члены ЖСК "Жулебино-7" знакомились при получении Информации.

В ходе судебного разбирательства после отмены решения суда от 22 января 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, от ответчика поступило ходатайство от 09 декабря 2015 г., согласно которому ответчик просил рассмотреть вопрос о возврате ему ЖСК "Жулебино-7" суммы в размере _ руб. в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в 2015 году как незаконно оплаченной. В судебном заседании ответчик пояснил, что ошибочно уплатил взнос в спецфонд за январь, февраль, март 2014 г. в размере _ руб. (из расчета: 1 месяц = _ руб.). Пояснил, что его требование о возврате излишне уплаченной истцу суммы_ руб. должно решаться после того, как суд примет решение по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство мировой судья пришел к выводу, что данное ходатайство исковым заявлением не является, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям, в связи с чем оснований для рассмотрения данного ходатайства как искового заявления ответчика к истцу и принятия по нему соответствующего решения у мирового судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 169, 153, 154, 158, 167, 168, 170, 44, 117 ЖК РФ, Законом города Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" принято Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", Постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в 2015 году", мировой судья по мотивам, изложенным в решении, пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт дома за период 01 января 2014 г. по 01 октября 2014 г. в размере _. руб. и отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взноса в специальный фонд в размере _ руб.

Кроме того, руководствуясь ст.100 ГПК РФ и учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, степень участия представителя истца в подготовке документов для обращения в суд, участия в судебных заседаниях, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя _. руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере _. руб.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Жабина В.Ф. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика Жабина В.Ф., заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение обстоятельств дела, позиции ответчика относительно возникшего спора и субъективного мнения ответчика о правильности его разрешения. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Жабина В.Ф. и дополнения к ней на решение мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 15 декабря 2015 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к Жабину В.Ф. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Московского городского суда Г.А. Аванесова