Определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 4г-13317/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 октября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Исакову А*** Е***, Хадж Муса И***Г*** об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении из квартиры, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Исакову А.Е., Хадж Мусса И.Г. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: г. Москва, ***.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы к Исакову А.Е., Хадж Муса И.Г. об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении из квартиры, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в рамках реализации Инвестиционного контракта на застройку микрорайона 11 района "Южное Тушино" Северо-Западного административного округа, заключенного между Правительством Москвы, Московской городской организацией Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", ОАО ХК "Главмосстрой", с заключением договора соинвестирования с ЗАО "ДаблИнвест", 12 февраля 2008 г. Исаков А.Е. заключил с ЗАО "ДаблИнвест" договор N *** о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, ***, уплатив сумму, в размере ***руб. Договором предусмотрен срок сдачи объекта 4 кв. 2010 г.

Решением комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 15 декабря 2011 г. Исакову А.Е., как обманутому дольщику предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***.

Во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 13 сентября 2012 г. N550-рп Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Исаков А.Е. 15 февраля 2012 г. заключили договор передачи в собственность указанной квартиры.

Согласно договора купли-продажи от 12 июля 2013 г. собственником спорной квартиры стала Хадж Мусса И.Г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 168, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира помимо воли собственника г. Москвы из его владения не выбывала, поскольку распоряжение Правительства Москвы от 15 декабря 2011 г. не отменено, не изменено и не признано недействительным, также истец не оспорил договор, заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Исаковым А.Е. Кроме того, Хадж Мусса И.Г. признана судом добросовестным приобретателем, поскольку приобрела квартиру возмездно у законного собственника.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Исакову А.Е., Хадж Муса И.Г. об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении из квартиры, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Московского городского суда

Г.А. Аванесова