Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Белослудцевой Л.В., подписанную представителем по доверенности Чужановым К.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 31 октября 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года по делу по иску ФГОУ "Военная академия Генерального штаба ВС РФ" к Белослудцевой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения,
установил:
ФГОУ "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации" обратился в суд с иском к Белослудцевой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения, просил суд выселить Белослудцеву Л.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ш., д. , кв. , снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена Белослудцевой Л.В. в 2006 году в связи с тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности дежурной по общежитию.
В 2011 году ответчик была уволена из организации истца, однако в добровольном порядке занимаемое ею жилое помещение не освободила.
Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года исковые требования ФГОУ "Военная академия Генерального штаба ВС РФ" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Белослудцева Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из представленных документов следует, что Распоряжением Главкэу МО СССР N 2270177 о передаче жилой площади от 10.07.1989 г. жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ш., д. , кв. , передано в ведение Военной академии Генерального штаба ВС СССР (впоследствии - Военная академия Генерального штаба ВС РФ) для слушателей академии в качестве служебного жилого помещения.
Судом установлено, что в 2009 году произведена государственная регистрация права собственности г. Москвы на спорную квартиру.
Распоряжением Правительства Москвы от 08 августа 2012 года N 420-РП "О передаче в собственность Российской Федерации жилых помещений жилищного фонда города Москвы" указанная квартира передана в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
Суд первой инстанции установил, что 23 марта 2006 года в связи с прохождением службы в Военной академии Генерального штаба ВС РФ Белослудцевой Л.В. на условиях договора найма служебного помещения была предоставлена спорная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, шоссе, д. , кв. , для временного проживания.
18.11.2006 года Белослудцева Л.В. была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире.
Приказом начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ от 20 апреля 2007 года N 58 Белослудцева Л.В. была принята на работу в должности дежурной по общежитию, приказом начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ от 26 декабря 2011 года N 143 Белослудцева Л.В. была уволена из организации истца.
Судом установлено, что Белослудцева Л.В. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФГОУ "Военная академия Генерального штаба ВС РФ", поскольку в ходе судебного разбирательства установил, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и была предоставлена Белослудцевой Л.В. по договору служебного найма для временного проживания в связи с прохождением службы в Военной академии Генерального штаба ВС РФ, в 2011 году ответчик была уволена из Военной академии Генерального штаба ВС РФ, однако спорное жилое помещение не освободила.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы о том, что после государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное жилое помещение оно утратило статус служебного, несостоятельны, поскольку регистрация права собственности города Москвы не повлияла на статус спорного жилого помещения, которое было предоставлено Белослудцевой Л.В. как служебное, при этом, как установлено судом, спорная квартира является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и в установленном порядке из служебного фонда ФГОУ "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил РФ" не исключалась.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятом по делу апелляционном определении, из которого следует, что в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Белослудцевой Л.В. передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года по делу по иску ФГОУ "Военная академия Генерального штаба ВС РФ" к Белослудцевой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения.
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.