Определение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 4г-13576/16

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бусень Т.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 02 ноября 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бусень Т.Е. обратилась в суд с иском к АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве N , зарегистрированный Управлением Росреестра по Москве 26 июня 2013 г., согласно условиям которого ответчик обязался в срок до 30 июля 2014 года построить многоквартирный дом и передать истцу объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр-т , , этаж 24, номер на площадке 1, количество комнат 2, проектной площадью 118 кв.м., а истец обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру.

Истец надлежащим образом исполнила обязательство по уплате ответчику цены объекта долевого строительства, однако ответчик свои обязательства по передаче истцу квартиры не исполнил.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года исковые требования Бусень Т.Е. удовлетворены частично, с АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в пользу Бусень Т.Е. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере руб., компенсация морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Бусень Т.Е. отказано, с АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бусень Т.Е. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии в части размера взысканной в пользу истца неустойки и штрафа, считая указанные судебные постановления в данной части незаконными и необоснованными.

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 13 июня 2013 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N , зарегистрированный Управлением Росреестра по Москве 26 июня 2013 г., согласно условиям которого ответчик обязался в срок до 30 июля 2014 года построить дом и передать истцу объект долевого строительства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-т , , этаж 24, номер на площадке 1, количество комнат 2, проектной площадью 118 кв.м., а истец обязалась уплатить обусловленную договором цену и данную принять квартиру.

В соответствии с пунктами 3.3 и 4.2 договора цена объекта долевого строительства в размере руб. должна быть оплачена Бусень Т.Е. в срок до 01 июля 2013 г.

Судом установлено, что истец исполнила свои обязательство по оплате цены объекта долевого строительства в полном объем и в установленный срок, о чем сторонами было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 01.07.2013 г.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора ответчик обязан передать истцу объект долевого строительства в срок до 31.07.2014 г.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 22.09.2015 г. по гражданскому делу N 2-5164/15 по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная строительная компания", вступившим в законную силу, в пользу с АО ОСК "Объединенная строительная компания" в пользу Бусень Т.Е. взыскана неустойка за период с 31.07.2014 г. по 31.10.2014 г. в размере руб., компенсация морального вреда в размере руб., штраф в размере руб.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 14.10.2015 г. по гражданскому делу N 2-6404/15 по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная строительная компания" в пользу Бусень Т.Е. взыскана неустойка за период с 01.11.2014 г. по 31.01.2015 г. в размере руб., компенсация морального вреда в размере руб., штраф в размере руб.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 16.10.2015 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-6968/15 по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная строительная компания" в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.02.2015 г. по 30.04.2015 г. в размере руб., компенсация морального вреда в размере руб.,

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 02.11.2015 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-7132/15 по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная строительная компания" в пользу истца с взыскана неустойка за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере руб., компенсация морального вреда в размере руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бусень Т.Е., поскольку в ходе судебного разбирательства установил нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по договору в части передачи объекта долевого участия.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции согласился с правильностью представленного истцом расчета, указав, что неустойка составляет руб.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, определив ее в размере руб.

Также суд первой инстанции взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 0 руб., а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере руб.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки при отсутствии соответствующего заявления ответчика, несостоятельны, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, который указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, и на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, определяя размера неустойки, суд первой инстанции учел, что принятыми ранее судебными решениями по искам Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в пользу истца уже четырежды взыскивалась неустойка за нарушение ответчиком обязательств по передаче истцу объекта долевого участия, таким образом, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание неустойки не должно преследовать цель привлечения прибыли, а злоупотребление правом в силу ст. 10 ГК РФ запрещено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда об определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Бусень Т.Е. передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Бусень Т.Е. к АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Московского городского суда Н.С. Кирпикова