Определение Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4г-13896/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Молостовой А.С. - Барашкина А.С. по доверенности, поступившую 11 ноября 2016 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2016 года по делу по иску Молостовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Парадайз" и АО "ОТП Банк" о признании сделки не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Молостова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Бьюти Парадайз", АО "ОТП Банк", в котором просила, уточнив требования, признать сделку купли-продажи косметических товаров ничтожной, применить последствия недействительности сделки путем расторжения Договора купли-продажи N ***, взыскать с ответчика ООО "Бьюти Парадайз" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию почтовых расходов в размере *** руб., иных расходов в размере *** руб., расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный между истцом и ответчиком АО "ОТП Банк", взыскать с АО "ОТП Банк" предварительную оплату по Договору в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2016 года решение Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Молостовой А.С. - Барашкин А.С. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не

могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** г. между истцом и ответчиком ООО "Бьюти Парадайз" в офисе ответчика, расположенном по адресу: ***, был заключен Договор купли-продажи косметических средств N ***.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать покупателю комплект косметики, именуемый в дальнейшем "Товар", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 Договора, продавец обязуется передать покупателю Товар надлежащего качества. Качество Товара должно соответствовать установленным законом требованиям. Одновременно с Товаром Продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии деклараций о соответствии Товара требованиям технического регламента Таможенного союза, копии сертификатов соответствия Товара, инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном Товаре в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3.1. Договора, продавец обязан:

1) провести покупателю демонстрацию Товара в объеме его комплектации;

2) довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре;

3) проверить Товар до момента передачи по Акту.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата по настоящему Договору в кредит производится следующим образом: цена Товара составляет *** руб.

Покупатель в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере 00 руб. Остаток *** руб. покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по *** руб. ** коп. в течение 24 месяцев на основании Договора N *** от *** между покупателем и АО "ОТП Банк" (Банк).

В силу п. 7.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Согласно п. 7.2. Договора, стороны согласны на использование факсимильной подписи при заключении Договора.

В соответствии с п. 7.3. Договора, покупатель гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно п.п. 7.6. и 7.7. Договора, подписанием настоящего Договора покупатель подтверждает, что продавец обеспечил покупателю возможность правильного выбора Товара, а именно, до подписания настоящего Договора предоставил покупателю полные и достоверные данные о свойствах, качестве, особенностях Товара, включая состав каждого наименования Товара, назначение, способ применения, противопоказания, условия хранения Товара и т.д., а также ознакомил с документами, подтверждающими качество и безопасность Товара (сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и передал копии этих документов покупателю.

Покупатель подтверждает, что данную косметическую продукцию он покупает по собственному усмотрению на основании принятого им личного решения, без оказания на него какого-либо давления.

В тот же день в офисе ответчика ООО "Бьюти Парадайз" между истцом и ответчиком АО "ОТП Банк" был заключен Кредитный договор N ***. Сумма кредита с учетом предоставленной продавцом скидки составила *** руб. ** коп., срок кредита - 24 месяца под 8,02% годовых. Кредит был выдан на основании Заявления о предоставлении кредита. Истцом также были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно п. 14 которых, Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО "ОТП Банк".

Истцу был передана спецификация товара, согласно которой претензий по переданному Товару и по выполнению условия настоящего Договора у покупателя не имеется.

Кроме того, истцу были переданы инструкции по уходу за волосами и лицом, а также подарочные сертификат и абонемент.

Косметические средства также были переданы истцу на руки.

01.07.2015 г. истец обратилась к ответчику ООО "Бьюти Парадайз" с Заявлением о расторжении договора купли-продажи, принятии товара обратно и возврате денежных средств, поскольку полагала его нарушающим ее права, как потребителя. В удовлетворении указанных требований истца ответчиком было отказано.

Кроме того, истец обратилась к ответчику АО "ОТП Банк" с заявлениями о расторжении кредитного договора.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 421, 422, 450, 452, 454, 455, 810, 811, 819 ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Молостовой А.С., при этом суд исходил из того, что договор купли-продажи и кредитный договор заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. 420, 421 ГК РФ, правомерно отклонив доводы истца о введении ее в заблуждение, оказания на нее давления со стороны ответчика при заключении оспариваемых договоров.

Также правильным является вывод суда о том, что обстоятельства, являющиеся основанием и условиями для признания совершенных Молостовой А.С. сделок недействительными, предусмотренных положениями ст. 178 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлены, истцом не предоставлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения сделок по купле-продаже набора косметики она не понимала значение действий юридически значимого характера или последствий заключения договоров.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы искового заявления и апелляционной жалобы, были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов и иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Молостовой А.С. - Барашкина А.С. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2016 года по делу по иску Молостовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Парадайз" и АО "ОТП Банк" о признании сделки не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.