Определение Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 4г-14126/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Зангиева И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 25 октября 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Зангиева И.А. к Военному комиссариату города Москвы об обязании направить на медицинское освидетельствование,

установил:

Зангиев И.А. обратился в суд с исками к Военному комиссариату города Москвы об обязании направить на медицинское освидетельствование, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных Зангиевым И.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Зангиев И.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в 1982 году Назрановским военным комиссариатом Республики Чечено-Ингушетия Зангиев Э.А. призван на военную службу; 07 февраля 1983 года Зангиев Э.А. освидетельствован окружной военно-врачебной комиссией УВД Северо-Казахстанского облисполкома и признан негодным в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время; согласно ответу от 22 июня 2015 года N 1345 начальника объединенного военного комиссариата города Москвы по Чертановскому району ЮАО города Москвы на заявление Зангиева И.А. следует, что Зангиев И.А. не подлежит медицинскому переосвидетельствованию.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Зангиев И.А. исходил из того, что 24 мая 1982 года именно он (а не Зангиев Э.А.) был призван Назрановским военным комиссариатом Республики Чечено-Ингушетия на военную службу, военно-врачебная комиссии признала его здоровым и годным к военной службе; Зангиев И.А. проходил службу в воинской части N 6637 в должности стрелка ВЧСОО14 в республике Казахстан; после обследования в медпункте воинской части Зангиев И.А. направлен в неврологическое отделение областной больницы Северо-Казахстанской области, где с 21 декабря 1982 года по 21 января 1983 года проходил лечение; 07 февраля 1983 года по распоряжению командира части Зангиев И.А. освидетельствован окружной военно-врачебной комиссией УВД Северо-Казахстанского облисполкома, которая признала Зангиева И.А. непригодным к военной службе в связи с заболеванием, полученным не в период прохождения военной службы по призыву; с указанным заключением Зангиев И.А. не согласен, поскольку по мнению Зангиева И.А. до призыва на военную службу он признан здоровым и годным к военной службе; на момент рассмотрения данного гражданского дела Зангиеву И.А. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию; Зангиев И.А. обратился в Военный комиссариат города Москвы с заявлением о направлении его на военно-врачебную комиссию для пересмотра заключения окружной военно-врачебной комиссии УВД Северо-Казахстанского облисполкома, в чем ему было отказано, в связи с чем Зангиев И.А. просил обязать Военный комиссариат города Москвы направить его на медицинское освидетельствование в целях пересмотра заключения о получении заболевания и установления причинной связи полученного заболевания в период прохождения военной службы по призыву.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Зангиевым И.А. исковых требований; при этом, суд исходил их того, что каких-либо достоверных доказательств могущих объективно свидетельствовать о том, что Зангиев И.А. и Зангиев Э.А. являются одним и тем же лицом и что именно Зангиев И.А. был призван на военную службу, освидетельствован и признан негодным в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время, суду представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявленных Зангиевым И.А. исковых требования должно быть отказано, так как установление юридического факта тождества лица в рамках иска об оспаривании действий Военного комиссариата города Москвы объективно невозможно.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Зангиева И.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Зангиева И.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по искам иску Зангиева И.А. к Военному комиссариату города Москвы об обязании направить на медицинское освидетельствование - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.