Определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 4га-12630/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Хлебникова А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по иску Хлебникова А.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании права на получение второй посылки, второй бандероли,

установил:

Хлебников А.В. обратился в суд с заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании права на получение второй посылки, второй бандероли, мотивируя свои требования тем, что директор ФСИН России Корниенко Г.А. своими действиями допустил нарушение его законных прав на получение в течение одного года двух посылок и двух бандеролей, путем незаконного возврата второй посылки и второй бандероли в ноябре 2014 года, тем самым незаконно нарушил право осужденного, предусмотренное ст. 123 ч.3 п. "в" УИК РФ и пунктом 98 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений".

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Московского городского суда от 22.11.2016 г. Хлебникову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Хлебников А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В обоснование заявленных требований Хлебников А.В. указывает на не получение им в течение одного года двух посылок и двух бандеролей, в связи с их незаконным возвратом в ноябре 2014 года.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что действиями директора ФСИН России Корниенко Г.А. нарушены права осужденного Хлебникова А.В., не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с указанными выводами суда согласилась, указав, что они мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебной коллегией принято во внимание, что объективных данных, свидетельствующих о чинении административному истцу Хлебникову А.В. препятствий к осуществлению его прав и свобод, не имеется, и судом первой инстанции установлено не было.

Из установленных судом обстоятельств, не следует,, что посылка была получена и обработана ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ЯНАО, а возврат посылки отправителю был осуществлен по распоряжению директора ФСИН России Корниенко Г.А.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод заявителя о том, что суд, объединив в одно производство дела N *** и N ***, лишил его права обжалования в апелляционном порядке дела N *** об оспаривании действий Федеральной службы исполнения наказаний, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. гражданское дело N *** по заявлению Хлебникова А.В. об оспаривании действий Федеральной службы исполнения наказаний и применении последствий недействительности сделок и гражданское делоN *** по заявлению Хлебникова А.В. об оспаривании действий Федеральной службы исполнения наказаний, объединены в одно производство, присвоен номер N ***. По делу судом принято решение, которое Хлебниковым А.В. было обжаловано в апелляционном порядке, т.е. заявитель воспользовался своим правом апелляционного обжалования.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Хлебникова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по иску Хлебникова А.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании права на получение второй посылки, второй бандероли - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

городского суда Э.А. Магжанова