Определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 4га-13361/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Д. по доверенности С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20.10.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по административному делу по заявлению Д. о наложении судебного штрафа по делу N * по заявлению Д. об оспаривании бездействия Департамента городского имущества г. Москвы,

установил:

Представителем Д. в суд подано заявление о наложении судебного штрафа на основании ст.ст. 122, 123 КАС РФ на Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), в связи с неисполнением решения Пресненского районного суда г. Москвы от *** г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. частная жалоба представителя Д. - С. оставлена без рассмотрения на основании п. 5 ст. 309 КАС РФ.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. и направлении заявления на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии судебного определения, обжалуемого представителем заявителя в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:

Заявленные требования Д. удовлетворить. Признать незаконным бездействие ДГИ г. Москвы, выраженное в не утверждении и не выдаче Д. акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировки помещения по адресу: ***. Возложить обязанность на ДГИ г. Москвы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить и выдать Д. акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировки помещения по адресу: ***. Взыскать с ДГИ г. Москвы в пользу Д. *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку судебные штрафы в соответствии с ч. 1 ст. 122 КАС РФ налагаются судом только в случаях, которые прямо предусмотрены КАС РФ, при этом, положениями данного кодекса не предусмотрена возможность наложения судебного штрафа в случае неисполнения судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Д. о наложении судебного штрафа не имеется.

Составы процессуальных правонарушений, за совершение которых может быть наложен судебный штраф, установлены ч. ч. 12, 15 ст. 49, ч. 8 ст. 50, ч. 8 ст. 51, ч. 7 ст. 52, ч. 5 ст. 63, ч. 2 ст. 88, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 135, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 3 ст. 200, ч. 6 ст. 213, ч, ч. 7, 12 ст. 226, ч. 1 ст. 257, ч. 6 ст. 272, ч. 3 ст. 289, а также ст. 364 КАС РФ.

Положениями ч. 2 ст. 16 КАС РФ согласно которым, неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами, применение такой меры, как наложение судебного штрафа, не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неиспонение решения суда не влияют, направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене постановленного судебного определения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебного определения существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, не допущено.

При таких данных, оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Д. по доверенности С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по административному делу по заявлению Д. о наложении судебного штрафа по делу N * по заявлению Д. об оспаривании бездействия Департамента городского имущества г. Москвы - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

городского суда Э.А. Магжанова