Определение Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 4га-13584/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Токарева И.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02.11.2016 г., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. по административному делу по заявлению Токарева И.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 03.06.2015 года частично удовлетворены исковые требования Токарева И.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве. Данное решение суда вступило в законную силу.

08.10.2015 года судом было рассмотрено заявление Токарева И.В. о взыскании судебных расходов по делу, а также заявление административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В данном судебном заседании участвовал представитель административного истца Неретин А.Н., который давал пояснения по требованию о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также предоставлял в суд апелляционной инстанции письменные возражения на частную жалобы административного ответчика.

02.11.2015 года административный истец Токарев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в судебном заседании 08.10.2015 года в размере *** рублей.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ***г. постановлено: Взыскать с УФССП России по Москве в пользу Токарева Ильи Владимировича судебные расходы в размере *** руб. В остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от ***г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

При разрешении дела суд руководствовался положениями ст.ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктами 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судом установлено, что Токаревым И.В. представлены письменные доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя Неретина А.Н. в судебном заседании 08.10.2015 года, а также на изготовление письменных возражений на частную жалобу в сумме *** рублей.

Суд, учитывая категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, пришел к выводу о том, что предъявленная административным истцом сумма является чрезмерно завышенной и взыскал с УФССП по Москве в пользу Токарева И.В. судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Токарева И.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ***г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г. по административному делу по заявлению Токарева И.В. о взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

городского суда Э.А. Магжанова