Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 4у-5533/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Лукониной Ю.Ю., поступившую в Московский городской суд 12 октября 2016 года, о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года

Луконина Ю.Ю.,

__________________.;-

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2015 года. Луконина Ю.Ю. взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года приговор в отношении Лукониной Ю.Ю. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Луконина Ю.Ю., не оспаривая выводов суда о доказанности ее вины и квалификации совершенного ею преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд, сославшись в приговоре на характеристику _.., сделал неверный вывод, ___________, в связи с чем считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и смягчающие наказание обстоятельства в том числе, то, что она ____________.., а также то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, _______________. Также указывает на то, что судом при вынесении приговора не учтена позиция прокурора о назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, рассмотреть возможность применения ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Лукониной Ю.Ю. и представленные материалы, считаю, что её кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Лукониной Ю.Ю., суд удостоверился, что осужденная Луконина Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Лукониной Ю.Ю. обвинения убедился.

Действия осужденной Лукониной Ю.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Лукониной Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Лукониной Ю.Ю., на условия жизни ее семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел __________________. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Лукониной Ю.Ю. вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее ________________.. Следует отметить, что согласно представленным материалам, сведения, указанные в характеристике _________, на которую имеется ссылка в приговоре, о том, что _______________, были подтверждены в судебном заседании самой осужденной Лукониной Ю.Ю. (копия протокола судебного заседания от _______.. 2015 года). Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы, с учетом того, что исключительные обстоятельства должны быть связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, так же не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначенное осужденной Лукониной Ю.Ю. наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной Лукониной Ю.Ю. и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Лукониной Ю.Ю., не установлено.

Состоявшиеся в отношении Лукониной Ю.Ю. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Лукониной Ю.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Лукониной Ю.Ю. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.