Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4у-5562/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Фирсова М.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года

Фирсов М.М., *******, судимый 6.02.2014 г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1-го года, 29.08.2014 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Фирсову М.М. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять осужденному с 21 сентября 2015 года с зачетом времени отбывания наказания по приговору от 6 февраля 2014 года в период с 21 мая по 20 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Фирсов М.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наркотика, являющегося производным от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид массой 0,32 гр.).

Преступление совершено в г. Москве 6 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Фирсов М.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фирсов М.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда, полагая, что наказание назначено ему с превышением пределов, установленных ст. 62 ч.5 УК РФ. Просит приговор изменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Фирсова М.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Фирсова М.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Фирсову М.М. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Фирсову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе *******, того, что он ранее судим, *******.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Фирсовым М.М. своей вины и его раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Фирсову М.М. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по представленным материалам не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении осужденному наказания судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства и сведения об осужденном.

Не смотря на доводы жалобы, назначенное Фирсову М.М. по ст.228 ч.2 УК РФ наказание не превышает пределов, установленных ст.62 ч.5 УК РФ, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.

По смыслу уголовного закона, положения ст.62 ч.5 УК РФ применяются при назначении лицу наказания за то преступление (-ия), которое является предметом разбирательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не учитываются в дальнейшем при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров.

Положения ст. 70 УК РФ в данном случае применены судом правильно. Оснований для смягчения приговора суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Фирсова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Фирсова М.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

городского суда

О.В. Рольгейзер