Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4у-5652/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Архилюка на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года

Архилюк, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2015 года. Постановлено зачесть содержание под стражей с 23 апреля 2015 года по 17 августа 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Архилюк признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 октября 2016 года, осужденный Архилюк указывает, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции и активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем его необходимо освободить от уголовной ответственности. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также наличие у него ***, *** года рождения. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Архилюка в совершении преступления основан на признательных показаниях осужденного о том, что в апреле 2015 года приобрел для личного потребления наркотическое средство - ***, которое хранил в машине до 23 апреля 2015 года, пока его не задержали и не изъяли наркотическое средство;

на показаниях свидетелей ***, ***, ***, ***, протоколах следственных действий, заключении эксперта, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для освобождения Архилюка от уголовной ответственности по мотивам добровольной сдачи наркотического средства сотрудникам полиции не имеется, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, что позволило суду определить Архилюку минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной, объективных подтверждений этому не приведено и в кассационной жалобе.

Наличие у Архилюка на иждивении ***, *** года рождения, соответствующими документами не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Архилюка на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.