Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2016 г. N 4у-5761/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Приписнова С.А., в защиту интересов осужденного Шишова В.А., на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2016 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года

Шишов В.А.,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шишову В.А. определено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2016 года приговор оставлен без изменений.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2016 года внесено уточнение, исключена фраза об оставлении без удовлетворения апелляционного представления.

Приговором суда Шишов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены 28 января и 6 февраля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шишов свою вину по предъявленному обвинению в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Приписнов выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Шишова судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации, считает назначенное Шишову наказание несправедливым, поскольку обстоятельства, смягчающие его наказание, были учтены судом формально. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Шишову наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы жалобы адвоката Приписнова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Шишова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шишова по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Шишов совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание Шишову, вопреки доводам жалобы его адвоката, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом его частичного признания вины в совершении преступлений, состояния его здоровья, отсутствия у него ранее судимостей, а также положительных характеристик по месту жительства и месту его учебы, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Шишову наказания, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Шишова, не установлено. Состоявшееся в отношении Шишова судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Приписнова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Приписнова С.А., в защиту интересов осужденного Шишова В.А., на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  1 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

	Н.В. Шарапова